Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis K. A. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad M. P. yra jo kaimynas, su juo sutaria gerai. Pripažįsta, jog kartu su M. P. 2024 m. gruodžio 29 d. padarė vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Dėl minėtos vagystės žalą pilnai atlygino. Taip pat pripažįsta, kad kartu su M. P. 2025 m. vasario 26 d. padarė vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Po vagystės jie buvo sulaikyti ir iš jų buvo paimtos visos pavogtos prekės. Labai gailisi dėl abiejų vagysčių padarymo. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. 2024 m. gruodžio 29 d. kartu su M. P. atvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu „Fiat Ducato“. Automobilis yra M. P.. Kuris vairavo automobilį, neatsimena. Būdami prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ kartu su M. P. vaikščiojo įvairiuose parduotuvės skyriuose ir į parduotuvės prekių vežimėlį krovėsi prekes. Kiekvienas krovėsi tai, ko kam reikia. Automobilio viduje yra įrengta tokia įrankių dėžė, kurioje prekes iš vežimėlio jie paslėpė. Jis įvykio metu buvo apsirengęs šviesios spalvos striuke, bordo spalvos megztiniu, tamsios spalvos kelnėmis. Kaip buvo apsirengęs M. P., neatsimena. Į automobilį jis sukrovė maišus su betono mišiniu, kiek tiksliai, neatsimena, gal 6 ar 7. Jis maišų su betono mišiniu neslėpė. Toje vietoje, kur reikia prekes pateikti apmokėjimui, jis susimokėjo tik už betono mišinį. Kitų prekių, kurios buvo paslėptos įrankių dėžėje, apmokėjimui nepateikė. Neatsimena, ar buvo su M. P. išankstinis susitarimas dėl vagystės, gal buvo, gal ir ne. Bijo pasakyti netiksliai. Kiek atsimena, jis pasiėmė smūginius antgalius, kurių šiuo metu nebeturi, kur jie yra, neatsimena. Tada pavogė stebėjimo kamerą, kurią pareigūnai 2025 m. balandžio 9 d. kratos metu iš jo paėmė. Viskį su M. P. pasidalino ir suvartojo. Keptuvę turėjo namuose, bet šiuo metu nebeturi, tikriausiai ji nusidėvėjo ir jis ją išmetė. Kirpimo mašinėlės jis neturi. Kur yra įkrovikliais ir USB kabelis, nežino, neatsimena. Su M. P. nebuvo susitarę, kokias prekes ims, ėmė prekes spontaniškai. Pinigų su savimi turėjo, tačiau prekių neplanavo pirkti, kaip ir minėjo, susimokėjo tik už betono mišinį. Jie abu nebuvo sulaikyti. 2025 m. vasario 26 d. jis kartu su M. P. važiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Jam reikėjo cemento, ištiesiamo stalo ir žemių. Atvažiavo automobiliu „Fiat Ducato“. Tai M. P. automobilis, bet kieno vardu registruotas, nežino. Būdami prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ su M. P. vaikščiojo įvairiuose parduotuvės skyriuose ir į parduotuvės prekių vežimėlius krovėsi prekes. Tarp jų su M. P. buvo susitarimas, kad tik dalį prekių pateiks mokėjimui, o kitas prekes paslėps automobilyje esančioje didžiulėje įrankių dėžėje. Kai prisikrovė prekių, jis nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę ir atvarė automobilį į lauko prekybą. Jis padavinėjo prekes iš prekių vežimėlio, o M. P. jas krovė į automobilio salone esančią įrankių dėžę, slėpė prekes. Neslėpė tik tų prekių, kurias jis apmokėjo. Kai susikrovė į automobilį prekes, jie su automobiliu privažiavo prie šlagbaumo, automobilį vairavo M. P.. Prie automobilio priėjo parduotuvės darbuotoja, jis jai parodė prekes, ji jas nuskenavo, jis nuėjo į kasą ir susimokėjo už prekes. Susimokėjo už šias prekes: kompostinę žemę, 4 vnt., betono mišinį, 7 vnt., ir sudedamą stalą, kiek už visas prekes sumokėjo, neatsimena, tarp jo daiktų yra čekis, kurį gavo atsiskaitęs už prekes. Jis įvykio metu buvo apsirengęs juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiai mėlynos spalvos sportine avalyne ir šviesios spalvos striuke. Dalies prekių, t. y. tų, kurios buvo paslėptos įrankių dėžėje, parduotuvės darbuotojai nepateikė, t. y. neparodė, kad turi automobilyje, ir jis jų neapmokėjo. Su M. P. nebuvo susitarę, kokias prekes ims ir kokių neapmokės, jie tiesiog vaikščiodami parduotuvėje kiekvienas pasiėmė prekių, kurių jiems reikia. Jis turėjo su savimi pinigų, kaip ir minėjo, už dalį prekių atsiskaitė, bet už kitas prekes neplanavo mokėti. Kai jis sumokėjo už dalį prekių, jie išvažiavo pro parduotuvės šlagbaumą, tačiau kelią jiems užstatė parduotuvės darbuotojai su prekių vežimėliu ir jie negalėjo išvažiuoti. Prie jų priėjo parduotuvės darbuotojai. Jis liko sėdėti automobilyje, M. P. liepė atiduoti du butelius alkoholio. M. P. nuėjo, paėmė alkoholio butelius, kai M. P. ėmė butelius, parduotuvės darbuotojai pamatė įrankių dėžę, esančią automobilyje, ir pamatė visas paslėptas prekes. M. P. visas prekes, kurios buvo paslėptos, pateikė parduotuvės darbuotojams. Atvyko policijos pareigūnai, jie abu su K. A. buvo sulaikyti. Visos prekės, kurių nepateikė apmokėjimui, iš jų buvo paimtos. Iš pranešime apie įtarimą nurodytų daiktų jis pasiėmė kavos aparatą ir sumuštinių keptuvę, kiti daiktai yra paimti M. P..

Kaltinamasis M. P. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, jog kartu su kaimynu K. A. 2024 m. gruodžio 29 d. padarė vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Panevėžio mieste. Kartu su K. A. atlygino parduotuvei padarytą žalą dėl 2024 m. gruodžio 29 d. vagystės. Taip pat pripažįsta, kad kartu su kaimynu K. A. 2025 m. vasario 26 d. padarė vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Panevėžio mieste. Po vagystės buvo sulaikyti ir iš jų paimtos pavogtos prekės. Labai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo. 2025 m. birželio 2 d. pasirašė darbo sutartį Kėdainių mieste, konservų fabrike, nuo 2025 m. birželio 9 d. pradeda dirbti ten. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. 2024 m. gruodžio 29 d. kartu su K. A. atvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią Panevėžio mieste, automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kuris iš jų vairavo automobilį. Minėtas automobilis registruotas jo brolio K. P. vardu, tačiau minėtu automobiliu naudojasi jis. Būdami prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ kartu su K. A. vaikščiojo įvairiuose parduotuvės skyriuose ir į parduotuvės prekių vežimėlį krovėsi prekes. Turėjo išankstinį susitarimą, kad vykdys vagystę. Eidami parduotuvėje atsitiktinai rinkosi įvairias prekes, kam ko reikia. Kiek atsimena, jis pasiėmė alaus „HORN DISEL“, 1 l talpos, 2 vnt., viskio „TULAMORE DEW“, 1 l talpos, 1 vnt., ir keptuvę „BOLOGNA“, 1 vnt. K. A. pasiėmė chromuotas stalo kojas, smūginius antgalius, stebėjimo kamerą, viskį „TULAMORE DEW“, 1 l talpos, 2 vnt., keptuvę „BOLOGNA“, 1 vnt., įkroviklį „TYPE C“, 2 vnt., USB-C kabelį ir kirpimo mašinėlę. 2025 m. balandžio 9 d. pas jį buvo atlikta krata, kurios metu jis savanoriškai pareigūnams pateikė vaizdo stebėjimo kamerą. Nori nurodyti, kad tą kamerą jis nusipirko iš kažkokio žmogaus kaime. To asmens duomenų nenurodys. Jam atrodo, kad 2024 m. gruodžio 29 d. tos kameros dar nebuvo nusipirkęs, bet kada tiksliai ją nusipirko, neatsimena. Kiek tiksliai sumokėjo už kamerą, neatsimena, jei gerai atsimena, tiesiog davė pinigų „ant butelio“. Policijos pareigūnams kratos metu aiškino, kad šios kameros nevogė iš „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pareikalavus jis ją savanoriškai pateikė. Kamera buvo pritvirtinta prie namo kampo, nebuvo įjungta ir nefilmavo. Keptuvę naudojo namuose nuo vagystės, tačiau šiuo metu jos namuose nebeturi, nes ji nuo naudojimo nusidėvėjo ir jis ją išmetė. Pavogtą alų ir viskį jis suvartojo. Automobilio viduje yra įrengta tokia įrankių dėžė, kurioje jie paslėpė pasiimtas prekes. Jis įvykio metu buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis su baltos spalvos juostomis šonuose, raudonos spalvos sportiniais batais. Kaip buvo apsirengęs K. A., neatsimena. Jei gerai atsimena, jis suslėpė prekes į tą dėžę automobilyje. Į automobilį K. A. susikrovė maišus su betono mišiniu, kiek tiksliai, neatsimena. Toje vietoje, kur reikia prekes pateikti apmokėjimui, K. A. sumokėjo tik už betono mišinį. Tai buvo jo pirkinys. Kitų prekių, kurios buvo paslėptos įrankių dėžėje, apmokėjimui nepateikė. Tai, kad K. A. nusipirko betono mišinį, buvo spontaniškas pirkinys. Jis būdamas parduotuvėje turėjo pinigų, tačiau neplanavo mokėti pinigų už prekes. Jie abu nebuvo sulaikyti. 2025 m. vasario 26 d. jis kartu su savo pažįstamu K. A. atvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį Panevėžyje, automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). K. A. vairavo automobilį. Minėtas automobilis priklauso jo broliui K. P., tačiau jis jo leidimu juo naudojasi visada, tik nespėjo persiregistruoti automobilio savo vardu. Būdami prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ kartu su K. A. vaikščiojo įvairiuose parduotuvės skyriuose ir į parduotuvės prekių vežimėlius krovėsi prekes. Kai prisikrovė prekių, K. A. nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę ir atvarė automobilį į lauko prekybą, kur lauke būnant su automobiliu galima atsiskaityti už prekes. K. A. jam padavinėjo prekes iš prekių vežimėlio, o jis jas krovė į automobilio salone esančią įrankių dėžę. Jis įvykio metu buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke, šviesiai žalios spalvos kelnėmis, raudonos spalvos sportine avalyne. Kai susikrovė į automobilį prekes, jie su automobiliu privažiavo prie šlagbaumo, prie jų priėjo parduotuvės darbuotoja, K. A. atidarė jai automobilio salono duris, leido nuskenuoti prekes. K. A. susimokėjo už kai kurias prekes, kiek atsimena, susimokėjo už cementą, žemes ir stalą. Kiek tiksliai susimokėjo, nežino, jis prie kasos nebuvo. Kai K. A. mokėjo už prekes, jis tuo metu buvo automobilyje. Dalies prekių parduotuvės darbuotojai nepateikė, t. y. neparodė, kad turi automobilyje, ir K. A. jų neapmokėjo. Jie su K. A. prieš atvažiuodami į parduotuvę susitarė, kad už dalį prekių jie susimokės, o dalį prekių paslėps automobilio salone ir nepateiks jų apmokėjimui. Su K. A. nebuvo susitarę, kokias prekes ims ir kokių neapmokės. Tiesiog vaikščiodami po parduotuvės prekybos salę pamatydavo prekę, kurios reikia, ir pasiimdavo. Kiekvienas išsirinko prekes, kurios jiems reikalingos. Jis pasiėmė prekių sau, o K. A. sau. Visos prekės, kurias K. A. apmokėjo, buvo K. A.. Jo prekių tarp apmokėtų prekių nebuvo. Jis, būdamas parduotuvėje, neturėjo daug grynųjų pinigų, tik keletą eurų, kiek tiksliai, nežino. Turėjo banko kortelę, nežino, kiek ten tiksliai pinigų, bet neplanavo naudoti kortelėje esančių pinigų tam, kad susimokėtų už prekes. Kai K. A. grįžo į automobilį, jie išvažiavo pro parduotuvės šlagbaumą, tačiau kelią jiems užstatė parduotuvės darbuotojai su prekių vežimėliu ir jie negalėjo išvažiuoti. Jie net nebebandė išvažiuoti. Kadangi jis vairavo, tai sustojo. Tada jie ištraukė prekes, kurių neapmokėjo, ir pateikė jas parduotuvės darbuotojams. Atvyko policijos pareigūnai, jie abu su K. A. buvo sulaikyti. Visos prekės, kurių nepateikė apmokėjimui, iš jų buvo paimtos. Prekės nesugadintos. Kaip ir minėjo, neturėjo jokio sąrašo ar dar ko nors, ką planavo pavogti. Eidamas prekybos salėje atsitiktinai rinkosi prekes. Gali pabandyti išvardinti iš prekių, nurodytų pranešime apie įtarimą, kurios yra jo, o kurios K. A.. Jo prekės yra: automobilio garsiakalbiai, 2 vnt., bluetooth nešiojama garso kolonėlė, metalinė suvirinimo viela, saulės skydeliai vaizdo stebėjimui, 3 vnt., akumuliatoriaus įkroviklis, degiklis, bluetooth garso imtuvas, 1 vnt., paleidimo laidai, kažkuri viena keptuvė, o dėl kitos tiksliai neatsimena, vaizdo stebėjimo kamera, viskis „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, 2 vnt., planavo vieną viskio butelį duoti K. A., bet abu butelius paėmė jis, grandininis akumuliatorinis pjūklas, įkraunamas rankinis dulkių siurblys, suvirinimo įranga, valymo garais įrenginys, K. A. paimti daiktai: ekspreso kavos aparatas, sumuštinių keptuvė. Į Lietuva grįžo 2024 m. kovo 1 d., iki tol gyveno Vokietijoje. Planų vykti į užsienį neturi, gyvena Lietuvoje su šeima.

Be kaltinamųjų K. A. ir M. P. visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2025 m. kovo 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo G. U. pareiškimo matyti, kad šių metų vasario 26 d. dėl įvykdytos vagystės parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą medžiagą buvo pastebėta, kad tie patys asmenys su tuo pačiu automobiliu įvykdė vagystę 2024 m. gruodžio 29 d. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą pastebėta vagystė. Iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pavogtos prekės: stalo koja D60xH7 chromuota., 4 vnt., pakuočių brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini), l vnt. vertė 6,69 Eur; smūginiai antgaliai Tactix T15, l vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), vertė 7,77 Eur; alus HORN DISEL. Tradicinis, 2 vnt., pakuočių brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 1,75 Eur; kirpimo mašinėlė Remington (duomenys neskelbtini), 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), l vnt. vertė 74,99 Eur; pasukama vaizdo stebėjimo kamera CSPAAEZVIZ WIFIN2HP, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 149,99 Eur; viskis Tullamore Dew, 3 vnt., pakuočių brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini), l vnt. vertė 29,39 Eur; keptuvė Bologna Granitium, 2 vnt. l vnt. vertė 47,16 Eur; įkroviklis Type-C, juodas, 2 vnt., pakuočių brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 3,85 Eur; USB-C kabelis Fusion 1,5 m, l vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), l vnt. vertė 6,55 Eur. Prekių bendra vertė 459,75 Eur. Pridedame jų pirktų prekių kvitą. Automobilio Fiat Ducato valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Parduotuvei padaryta žala 459,75 Eur. Įvykis yra užfiksuotas vaizdo medžiagoje.

Liudytojas G. U. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo pareigos yra apsaugos vadovas, jo darbo vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2025 m. kovo 7 d. peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, jog 2024 m. gruodžio 29 d. 12 val. 55 min. du asmenys, vienas asmuo stambesnio kūno sudėjimo, kuriam apie (duomenys neskelbtini) metų, o kitas asmuo maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, atvyko į parduotuvę automobiliu FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įėję į parduotuvę pasiėmė prekių vežimėlį, į kurį susideda įvairių prekių, tai yra 4 vnt. stalo kojų, 1 vnt. smūginių antgalių, 2 vnt. alaus „HORN DISEL“, 1 vnt. kirpimo mašinėlę, 1 vnt. stebėjimo kamerą, 3 vnt. viskio „TULAMORE DEW“, 2 vnt. keptuvių „BOLOGNA“, 2 vnt. įkroviklių „TYPE C“, 1 vnt. USB kabelį. Iš viso prekių pasiima už 459,75 eurų. Tuomet vežimėlį su prekėmis pastato salėje prie lauko prekybos durų, abu išeina iš parduotuvės, vienas asmuo sėda į automobilį ir įvažiuoja į lauko prekybą, pasistato automobilį cemento skyriuje, o kitas asmuo įeina į lauko prekybą pėsčiomis. Tuomet vienas asmuo, kuris tiksliai, nepamena, nueina į parduotuvės vidų, paima vežimėlį ir jį atsistumia prie automobilio, išsikrauna prekes į automobilio krovinio skyrių, kuriame yra padaryta slėptuvė, pasikrauna 7 vnt. maišus smulkiagrūdžio betono mišinio, abu asmenys įsėda į automobilį, privažiuoja prie kasų, susimoka už betono mišinį, o kitų prekių, kurios yra paslėptos slėptuvėje, neparodo ir išvažiuoja iš parduotuvės lauko prekybos už prekes nesusimokėję. 2025 m. vasario 26 d. tie patys asmenys su tuo pačiu automobiliu vykdant vagystę buvo sulaikyti.

Iš 2025 m. balandžio 9 d. kratos protokolo matyti, kad 2025 m. balandžio 9 d. atlikta krata pas įtariamąjį M. P. (duomenys neskelbtini), kratos metu M. P. savanoriškai pateikė lauko stebėjimo kamerą „EZVIS“.

Iš 2025 m. balandžio 9 d. kratos protokolo matyti, kad 2025 m. balandžio 9 d. atlikta krata pas įtariamąjį K. A. (duomenys neskelbtini), kratos metu K. A. savanoriškai pateikė vaizdo stebėjimo kamerą pakuotėje su brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini).

Iš 2025 m. balandžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti (2024 m. gruodžio 29 d. vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“) 8 vaizdo įrašai. Pirmasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,įeina į parduotuve“ Trukmė 00:19 min. Bendras vaizdas – įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. Dešiniajame apatiniame kampe matoma data ir laikas 2024-12-29 12:55:26. Laiku 12:55:41 vyras, kuris yra stambaus sudėjimo, vilkintis šviesią striukę, dėvintis tamsią kepurę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai K. A.), ir vyras, kuris yra (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, plikas, vilki tamsios spalvos striukę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai M. P.), įeina į parduotuvę. K. A. stumia tuščią pirkinių vežimėlį. Antrasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,paima keptuves“. Trukmė 00:59 min. Bendras vaizdas – 11/12 kasos, įvairių prekių paletės ir toliau matosi prekių lentynos. Dešiniajame apatiniame kampe matoma data ir laikas 2024-12-29 12:57:55. Laiku 12:58:37 K. A. ir M. P. paima kažką iš lentynų, įsideda į pirkinių vežimėlį ir nueina. Trečiasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,palieka prekes prie išėjimo, išeina į lauko prekybą“. Trukmė 00:21 min. Bendras vaizdas – parduotuvės salė, įvairios prekių lentynos su jose esamomis prekėmis, matomi 2 žalios spalvos konteineriai su užrašu ,,KARTONAS“. Dešiniajame apatiniame kampe matoma data ir laikas 2024-12-29 13:26:42. Laiku 13:26:54 K. A. ir M. P. atsistumia pilną pirkinių vežimėlį, jį pastato šalia žalios spalvos konteinerių ir nueina. Ketvirtasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,išeina į lauko prekybą ir grįžta“. Trukmė 00:44 min. Bendras vaizdas – lauko prekybos salė, vaizde matomas mėlynos spalvos automobilis. Dešiniajame apatiniame kampe matoma data ir laikas 2024-12-29 13:27:05. Laiku 13:27:04 K. A. ir M. P. eina per lauko prekybos salę, sustoja prie cemento maišų palečių ir bendrauja tarpusavyje. 13:27:33 K. A. ir M. P. išeina iš lauko prekybos salės. Penktasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,apsižiūri cemento skyriuje“. Trukmė 00:17 min. Bendras vaizdas – parduotuvės salė, prekių lentynos, stovi mėlynos spalvos automobilis. Dešiniajame apatiniame kampe matoma data ir laikas 2024.12.29 13:27. Laiku 13:27:12 K. A. ir M. P. įeina į lauko prekybos salę ir eina tiesiai prie cemento maišų. Šeštasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,įvažiuoja į lauko prekybą“. Trukmė 00:24 min. Bendras vaizdas – įvažiavimas/išvažiavimas iš lauko prekybos, matoma dešinėje kasa. Dešiniajame apatiniame kampe matoma data ir laikas 2024-12-29 13:31:46. Laiku 13:31:55 M. P. įeina į lauko prekybą perlindęs per pakeliamus vartus, o jam iš paskos atvažiuoja baltos spalvos automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Septintasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,išsistumia prekes į lauko prekybą prie automobilio“. Trukmė 00:11 min. Bendras vaizdas – parduotuvės salė, įvairios prekių lentynos su jose esamomis prekėmis, matomi 2 žalios spalvos konteineriai su užrašu ,,KARTONAS“. Dešiniajame apatiniame kampe matoma data ir laikas 2024-12-29 13:33:28. Laiku 13:33:37 K. A. pasiima prie žalių konteinerių paliktą pilną pirkinių vežimėlį ir išeina. Aštuntasis apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,atvažiuoja prie kasos“. Trukmė 00:40 min. Bendras vaizdas – lauko prekybos kasos, įvažiavimas/išvažiavimas iš lauko prekybos. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas 29-12-2024 Sun 14:47:07. Laiku 14:47:10 K. A. bendrauja su salės darbuotoju, prie kasos privažiuoja baltos spalvos automobilis su pradarytomis galinėmis durelėmis (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). 14:47:26 salės darbuotojas patikrina automobilyje esamas prekes ir jas nuskanuoja. Vaizdo įrašas stringa, tolimesnio vaizdo pažiūrėti neįmanoma.

Iš AB „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. P., gim. (duomenys neskelbtini).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo G. U. pareiškimuose nurodyta, kad 2025 m. vasario 26 d. 18.22 val. parduotuvėje sandėlyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), 2 nepažįstami asmenys su transporto priemone Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisikrovę įvairių prekių į transporto priemonę, išvažiavo iš parduotuvės sandėlio pro šlagbaumą bei prekybos kasas nesusimokėję už pasikrautas prekes. Bendra pavogtų prekių vertė 1664,66 Eur. Buvo pavogtos šios prekės: automobilio garsiakalbiai „PY1610C/Peiying 2 vnt/80 W/6.4“, 2 vnt., pakuočių brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 20,16 Eur; bluetooth nešiojamoji garso kolonėlė „CR1901/Cary60W/IPX7/2000mAh juos/su LED“, pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 48,59 Eur, 1 vnt.; metalinė suvirinimo viela „/DECA0.9mm/40- 100amp MIG 0.7 kg.“, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 20,69 Eur; saulės skydelis vaizdo stebėjimui „Woox“, 3 vnt., pakuočių brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 24,06 Eur; akumuliatoriaus įkroviklis „SMC36LT/DECA1.2/75Ah“, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) 1 vnt. vertė 111,10 Eur; degiklis „piezo užd./dųj./Specialist 360“, 1 pakuotė, pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 11,32 Eur.; bluetooth garso imtuvas „/AUX/ Gembird 3.5mm juodas“, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 9,29 Eur; paleidimo laidai „/Carpoint1800A/12V 90A/24v/2.5m, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 36,10 Eur; keptuvė „Tricion Resist/Rerndes 24 cm indukcinėms viryklėms, 1 vnt., prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 50,39 Eur; pasukama vaizdo stebėjimo kamera „C8PF/Ezviz WIFI/2MP“, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 149,99 Eur; keptuvė „Bologna Granitium/Ballarini 30 cm. Indukc. Virykdlėms, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 47,16 Eur; viskis „Jack Daniels / 0,7 L., 2 vnt., prekių pakuotės brūkšniniai kodai (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 23,59 Eur; grandininis pjūklas/akumuliatorinis „SF8J13/Jasper18V4.0Ah/10 cm., Kopl. Akumnuliatori“ 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 80,89 Eur; įkraunamas rankinis dulkių siurblys „2278N/Bissell 14.4V/0.65L/18min. Juodas“, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 125,99 Eur; Espreso kavos aparatas „(duomenys neskelbtini)20W/Delonghi 1450W/1.8 L/250g baltas.“ 1 vnt, pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) 1 vnt. vertė 369,99 Eur; suvirinimo įranga „D-mig 235/DECA32-120Amp MIG viela 100-200m., 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 352,80 Eur; sumuštinių keptuvė „SW341D/Tefal 700W nerūdijančio plieno, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 63,99 Eur; valymo garais įrenginys „CR7021/Camry 1500W/350 ml. Baltas“, 1 vnt., pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. vertė 26,69 Eur.

Iš 2025 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatas. Šiaurinėje sienoje prie šiaurės rytinio kampo yra išvažiavimas iš lauko prekybos salės. Lauke, iškart už išvažiavimo užtvaro, stovi priekiu į šiaurę baltos spalvos automobilis FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio krovinių skyrius yra 2,47x1,80 m dydžio, atskirtas metaline pertvara nuo kabinos. Prie pertvaros sumontuota iš medžio pluošto plokščių dėžė. Plokštė pritvirtinta prie pertvaros juda. Dėžė 1,78x0,65x0,37 m dydžio, be dangčio. Dėžėje yra baltos, žalios spalvų austas plastikinis uždangalas. Ant grindų prie dėžės – automobilio atsarginis ratas, ant rato akumuliatorinis suktukas METABO PowerMaxx BS12. Krovinių skyriuje prie galinių durų yra 3 plastikiniai maišai „KOMPOSTINĖ ŽEMĖ 50L“, 7 POPIERINIAI MAIŠAI „DRY-MIX CONKRETE 25KG“, kartoninė dėžė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus automobilio kabiną ant vidurinės sėdynės yra keptuvė juodos spalvos įpakavime su baltos spalvos taškais ir žalios spalvos juosta ant rankenos. Apžiūrėjus automobilį kitų pėdsakų ar objektų reikšmingų tyrimui nerasta.

Liudytojas G. U. parodė, kad jis yra parduotuvės sandėlio „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovas, taip pat ir turi įgaliojimą atstovauti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ interesams dėl materialinių vertybių vagysčių ir (arba) jų sugadinimų. 2025 m. vasario 26 d. apie 19.05 val. jam paskambino minėtos parduotuvės apsaugos darbuotoja A. K., kuri jam pasakė, kad už jau minėtos parduotuvės sandėlio šlagbaumo bei prekybos kasų yra sustabdyta transporto priemonė su asmenimis, kurie nesusimokėję už prekes ir praėję pro prekybos kasas bandė šalintis. Jam atvykus į parduotuvę peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, per kurias pastebėjo, kad 2025 m. vasario 26 d. 17.23 val. į parduotuvės sandėlio „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę atvyksta transporto priemonė Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios išlipa du vyriškiai (vienas tamsia striuke, kitas šviesia striuke) ir įeina į prekybos salę su prekybiniais vežimėliais. Abu asmenys renkasi įvairiausias prekes iš įvairių skyrių. 2025 m. vasario 26 d. 18.05 val. abu asmenys atsistumia pilnus vežimėlius šalia išėjimo į lauko prekybą ir palieka vežimėlius. Asmuo šviesia striuke išeina į automobilių stovėjimo aikštelę atvaryti jau minėto automobilio į lauko prekybos skyrių (į vidų įvažiuoja 2025 m. vasario 26 d. 18.09 val.), o kitas asmuo tuo pat metu atvykęs iš alkoholio skyriaus ir nešinas 2 buteliais alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ įsistumia vieną prekybos vežimėlį į lauko prekybos skyrių šalia jau minėto automobilio, į kurį abu asmenys krauna prekes iš prekybos vežimėlio. Po kelių minučių iškrovę pirmą vežimą, vienas iš asmenų (tiksliai kuris, pasakyti negali) atstumia šalia automobilio kitą pilną prekių prekybos vežimą bei abu asmenys ir vėl pradeda iš vežimo krauti prekes į minėta automobilį. Iškrovę antrą vežimą asmenys į automobilį dar krovė įvairias prekes iš lauko prekybos skyriaus. Asmenys, pasikrovę automobilį įvairiomis prekėmis, nuvažiavo link lauko prekybos kasos 2025 m. vasario 26 d. 18.18 val. Asmenys kasos darbuotojai pateikė kelias prekes, už kurias susimokėjo. A. K. visą šį veiksmą stebėjo per apsaugos vaizdo stebėjimo kameras, todėl iš anksto perspėjo šalia kasos buvusius kitus apsaugos darbuotojus, jog asmenys į transporto priemonę prisikrovė daug įvairių prekių bei 2 butelius alkoholinių gėrimų. Kasos darbuotojai nuskenavus visas asmenų pateiktas prekes pastebėta, kad kai kurių prekių nuskenuota nėra (tarp nenuskenuotų – ir alkoholiniai gėrimai). Apsaugos darbuotojas, dirbęs šalia minėtos kasos, pranešė A. K., jog alkoholinių gėrimų kasos darbuotojai nenuskenavo, A. K. pati su dar kitu apsaugos darbuotoju atėjo į lauko prekybą sulaikyti minėtame automobilyje buvusių asmenų. Asmenims su Fiat pravažiavus lauko prekybos šlagbaumą bei prekybos kasas, asmenys buvo sustabdyti A. K. bei kitų apsaugos darbuotojų bei asmenų buvo paprašyta parodyti automobilio vidų, kur galimai yra kitos prekės, už kurias asmenys nesusimokėję pravažiavo pro prekybos kasas. Kaip vyko patikrinimas, pasakyti negali, nes jame nedalyvavo, tačiau automobilyje buvo rastos įvairios pavogtos prekės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kurios nurodytos pareiškime. Parduotuvei sandėliui „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 1664,66 Eur turtinė žala. Vaizdo įrašus galės pateikti tyrimo eigoje. Asmenys jam yra nepažįstami.

Liudytoja A. K. parodė, kad 2025 m. vasario 26 d. apie 17.24 val. jai dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste, pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo 2 nepažįstami asmenys su prekių vežimėliais. Vienas vyriškis buvo nedidelio ūgio, stambaus kūno sudėjimo, vilkėjo šviesios spalvos striuke, o kitas buvo apie (duomenys neskelbtini) m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo su žalios spalvos kelnėmis. Užėję į (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpas jie prekybos salėse buvo apie 1 val. Prisikrovę abu asmenys įvairių prekių į prekybinius vežimėlius nuvažiavo link lauko prekybos statybų skyriaus. Nuvežus asmenims prekių vežimėlius su prekėmis vienas asmuo (tas, kuris buvo stambesnis su šviesios spalvos striuke) išėjo iš parduotuvės į parduotuvės stovėjimo aikštelę ir atsisėdo į automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tada tas asmuo su automobiliu įvažiavo pro pakeliamą šlagbaumą į parduotuvės lauko prekybos statybų skyrių. Įvažiavęs minėtas automobilis į tą skyrių sustojo ir matė kaip vairuotojas (tas pats stambus vyriškis) atidarė minėto automobilio galines duris, tuo tarpu jo draugas su žalios spalvos kelnėmis atstūmė prekių vežimėlį su prekėmis. Vaizdo stebėjimo kamerų medžiagoje nesimatė, kaip jie krauna prekes į automobilį, bet mano, kad vienas vyriškis buvo automobilio viduje krovė prekes, o kitas jas padavinėjo, mano, kad prekes padavinėjo stambus vyriškis su šviesios spalvos striuke, o vyriškis su žalios spalvos kelnėmis prekes krovė. Sukrovę prekes į minėto automobilio bagažo skyrių 2025 m. vasario 26 d. 18.17 val. į minėto automobilio vairuotojo vietą atsisėda vyriškis su žalios spalvos kelnėmis, o kitas vyriškis su šviesios spalvos striuke atsisėda į keleivio vietą ir automobilis pajuda link pakeliamo šlagbaumo, kur yra darbuotoja su kasos aparatu. Nuvykus automobiliui prie šlagbaumo ir prie jo sustojus vyriškis iš keleivio vietos su šviesa striuke išlipo iš automobilio ir nuėjo prie automobilio galo, atidarius jam galines duris leido kasininkei jas nuskaityti. Nuskaičius kasininkei visas pateiktas prekes kasininkė nuėjo prie kasos aparato parduoti prekes. Tada su šviesios spalvos striuke vyriškis nuėjo prie kasos susimokėti už prekes. Kai kasininkė skenavo prekes, prie jos buvo apsaugos darbuotojas P. S., kuris ją informavo, kad asmenys galimai mėgins pavogti „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei priklausančias prekes. Ji nieko nelaukusi išėjo į lauką su kolega M. S. ir paėmę vežimėlį laukė, kada iš parduotuvės patalpos išvažiuos šis automobilis. 2025 m. vasario 26 d. 18.22 val. automobilis išvažiavo iš patalpos, ji su vežimėliu užstatė jam kelią ir liepė išlipti iš automobilio. Išlipus asmenims ji jų paprašė pateikti pirkimo kvitą. Asmenys jai jį davė ir ji tada pareikalavo atidaryti automobilio bagažo skyrių ir parodyti prekes. Kadangi ji asmenis matė per vaizdo stebėjimo kameras parduotuvėje, maždaug žinojo, ką jie norėjo įsigyti, ir sutikrinusi prekes su pirkimo kvitu, didžioji dalis prekių apmokėta nebuvo. Tada ji asmenų pareikalavo, kad parodytų daiktus, už kurios nesusimokėjo. Asmenys iš pradžių nurodė, kad nieko neturi, bet ji jiems nurodė, kad jie yra užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis ir kad yra iškviesta policija. Tada asmuo su žalios spalvos kelnėmis pradėjo iš automobilio bagažo skyriaus, kur buvo įrengta su USB plokštėmis niša, traukti daiktus, kuriuos mėgino pavogti iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Jis ištraukė kavos aparatą, suvirinimo įrangą, kamerą, 2 vnt. keptuvių, 2 „Jack Daniels“ alkoholio butelius, 2 pakuotes kolonėlių, belaidę kolonėlę, užkūrimo laidus, automobilio įkroviklį, grandinį pjūklą, 3 pakraunamas paneles, dulkių siurblį, valymo garų aparatą, suvirinimo vielą, degiklį, ausinuką. Daiktus jos sudėjo į 2 vežimėlius ir laukė policijos pareigūnų. Atvykus policijos pareigūnams jiems nurodė visas įvykio aplinkybes. Nuskenavus prekes vyr. kasininkei ji, žinodama pavogtų prekių sumą, su čekiu nuėjo iki policijos pareigūnų ir juos informavo, kad asmenys bandė pavogti prekių už 1664,66 Eur. Tada policijos pareigūnai nurodė, kad atvyks kiti policijos pareigūnai, kurie priims pareiškimą. Apsivogę asmenys jai matomi pirmą kartą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamųjų K. A. ir M. P. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Visų pirma apsaugos darbuotojų buvo pastebėtas pasikėsinimas 2025 m. vasario 26 d. vakare iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 1664,66 eurų vertės turtą, kai kaltinamieji, prisikrovę į prekių vežimėlius įvairių prekių, atvyko su automobiliu FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į parduotuvės lauko prekybos zoną, kur tas prekes iš vežimėlių pasikrovė į automobilio krovinio skyrių, dar pasiėmė prekių iš lauko prekybos, tačiau prie kasų parodė ir susimokėjo tik už dalį pasiimtų prekių, o kitas prekes slėpė automobilio krovinio skyriuje esančioje dėžėje. Tačiau iš karto už kasų kaltinamieji buvo apsaugos darbuotojų sulaikyti ir automobilyje, kuriuo jie išvažiavo pro kasas, rastos prekės, už kurias jie nesumokėjo. Tokie kaltinamųjų veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas įvykdyti vagystę, kurios jie nebaigė dėl nuo jų pačių nepriklausančių aplinkybių, nes apsaugos darbuotojai juos sulaikė iš karto už kasų.

Vėliau peržiūrint vaizdo kamerų įrašus buvo pastebėta tų pačių kaltinamųjų iš esmės analogišku būdu įvykdyta kita nedidelės vertės turto vagystė iš to paties prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kai kaltinamieji analogiškomis aplinkybėmis pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 459,75 eurų vertės turtą. Ši nusikalstama veika buvo baigta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 5 d., nes pagrobtas nedidelės vertės turtas. Abiem atvejais už dalį prekių buvo atsiskaitoma, o kita dalis prekių buvo slepiama automobilyje. Kaltinamųjų kaltę dėl abiejų jiems inkriminuotų veikų įrodo jų pačių, liudytojų parodymai, vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolai bei kita bylos medžiaga. Kadangi K. A. ir M. P. veiksmai atitinka vagystės sudėties požymius, jų kaltė įrodyta byloje esančių įrodymų visuma, todėl jie baustini.