- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-28
- Bylos Nr.
- 2-3935-292/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03506-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- O. I. S.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O.I. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad jis po savo tėvo E. S. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvui E. S. kartu su jo broliais J. A. S., A. S., V. S. ir V. S. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė po 1/5 dalį 9,40 ha dydžio žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir po 1/5 dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, t.y. po 1/5 dalį pastato-gyvenamojo namo, po 1/5 dalį ūkinių pastatų bei kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Šį nekilnojamąjį turtą tėvas ir jo broliai paveldėjo iš savo tėvo V. S., kuriam po mirties buvo atkurta nuosavybės teisė į žemę. Tėvo brolis V. S. 2010-08-09 dovanojimo sutartimi perleido jam savo 1/5 dalį žemės sklypo, esančio adresu duomenys neskelbtini), ir 1/5 dalį pastato-gyvenamojo namo bei ūkinių pastatų, kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo E. S. mirties jis faktiškai priėmė ir valdė 1/5 dalį tėvo vardu registruoto turto, t.y. jo 1/5 dalį žemės sklypo ir 1/5 dalį gyvenamojo namo su priklausiniais. Kadangi šiuo metu niekas iš kitų bendraturčių šiuo turtu nesinaudoja, todėl šį turtą jis prižiūri, jį saugo, moka žemės mokestį ir mokesčius už suvartotą elektros energiją, pastatuose laiko savo daiktus. Jis yra vienintelis vaikas šeimoje, motina O. I. S. dėl tėvo palikimo niekur nesikreipė ir jo nepriėmė, šį turtą valdo ir juo disponuoja tik jis todėl dėl šio turto dalies paveldėjimo jis kreipėsi į notarę, tačiau jam paaiškino, kad norint įforminti savo paveldėjimo teises į tėvui priklausančią turto dalį, reikia kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismo posėdyje pareiškėjas G. S. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas E. S.. Jis yra vienintelis vaikas šeimoje. Motina O. I. S. į po tėvo mirties likusį palikimą nepretenduoja. Visu po tėvo mirties likusiu jo turtu rūpinasi jis, jį prižiūri, moka mokesčius, naudojasi visais pastatais. Jis priėmė tėvo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. I. S. su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad ji į palikimą, likusį po vyro mirties, nepretenduoja, visu turtu rūpinasi sūnus G. S..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. S. yra pareiškėjo tėvas (b.l. 6), miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Jis iki mirties nuosavybės teise valdė 1/5 dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo su priklausiniais, kitais kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). (b.l. 10-16). Pareiškėjas nurodė, kad po tėvo E. S. mirties jis paveldėjo jo turtą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (jį prižiūri, saugo, moka žemės mokestį ir mokesčius už suvartotą elektros energiją, pastatuose laiko savo daiktus). Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2010-05-19 rašte Nr. R5-56(1.25) nurodoma, kad po E. S. mirties jo palikimą priėmė, valdo ir tvarko sūnus G. S. (b.l. 17). Suinteresuotas asmuo O. I. S. neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Tokiu būdu bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po E. S. mirties jo turtą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, paveldėjo pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą pareiškėjas G. S..
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado E. S. mirties momentu, tai yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Įvertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina išvada, kad nors pareiškėjas G. S. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo E. S. palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.