Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-175-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-175-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00120-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.9.-175-206/2015
Proceso Nr.4-25-3-00120-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 9 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant Ž. B.,

išnagrinėjo administracinę bylą dėl Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 9 d. Ž. B., turintis tris nepilnamečius vaikus- Ž. B., gim.2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros ir saugumo. Dėl šių priežasčių vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Kretingos socialinių paslaugų centre. Ž. B. nuolat girtauja, nesirūpina vaikais, nesistengia jiems sudaryti tinkamų gyvenimo sąlygų. Šiais savo veiksmais Ž. B. tėvų valdžios nepanaudojo vaikų interesais pakarotinai per vienerius metus, nes 2014-12-04 nutarimu yra baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. Jis padarė ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Ž. B. atvyko į teismo posėdį, nurodė, kad pažeidimą prisipažįsta, daugiau alkoholio nebevartoja. Planuoja įsidarbinti ir dirbti statybose, nes turi staliaus dailidės specialybę. Pažeidėjas baustinas pinigine bauda ir įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, kuriuos rengia Kretingos pedagoginė psichologinė tarnyba.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 37², 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą ir nubausti 30 Eur bauda bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Asmenys, vengiantys vykdyti paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 184⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė