- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- II-10-206/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00102-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Advokatai
- Irena Gedžiuvienė
- Kategorijos
- 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo O. V. skundą dėl Klaipėdos AVPK Kretingos raj.PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30-69-PR5-137, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusioji O. V. skundžia Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2013-02-22 nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.30-69-PR5-137, prašo nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo nutarimą priėmusiai institucijai. Skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2012-12-24 ant nukentėjusiosios automobilio „Mazda Premacy“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nukrito didelis kiekis sniego ir automobilį stipriai apgadino. Įvykį tyręs pareigūnas tinkamai nesurinko medžiagos, pilnai neištyrė įvykio, nenustatė kaltų asmenų. Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK pareigūnai pasirėmė formaliu surinktų duomenų įvertinimu ir nusprendė, kad nėra galimybės nustatyti kaltų asmenų. Teismo prašo panaikinti 2013-02-22 Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK priimtą nutarimą.
Policijos atstovas nurodė, kad tyrimo veiksmai buvo atlikti, tačiau gal ir ne visai pilnai. Skundą prašo spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad skundas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK VPS PP viršininkas A. L. 2013-02-22 priėmė nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.30-69-PR5-137.
Teismas, susipažinęs su visa administracinio teisės pažeidimo bylos ir skundo medžiaga, laiko, kad įvykis nebuvo pilnai ir objektyviai ištirtas, neišsiaiškintos visos įvykio aplinkybės, neapklausti įvykį matę ar apie įvykio aplinkybes galintys duomenų pateikti asmenys, nenustatyta žala, jos dydis, padarymo būdas, kalti asmenys. Kad tai atlikti būtina atlikti reikalingas didelės apimties papildomas bylos aplinkybių tyrimas, todėl, remiantis ATPK 302 str. 1 d. 4 p., nutarimas naikintinas ir bylą grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Kartu teismas pastebi, kad nutarime nurodyta, kad nutarimą surašė medžiagą išnagrinėjęs tyrėjas D. D., tačiau nutarimą pasirašė prevencijos poskyrio viršininkas A. L., nutarime neteisingai išaiškintos apskundimo sąlygos (nurodyta apygardos administraciniam teismui, kai pakeitimai dėl pareigūnų priimtų nutarimų apskundimo yra įsigalioję 2011 m. sausio 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nukentėjusiosios O. V. skundą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2013-02-22 nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.30-69-PR5-137 ir grąžinti bylą Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK papildomam aplinkybių tyrimui.
Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.