Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Tamtamas“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Autoleksas“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-09-17 nutartimi UAB „Autoleksas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“, nutartis įsiteisėjo 2018-09-28.

2018-10-26 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų suma, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

2018-12-19, 2019-02-25 ir 2021-02-08 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

2019-01-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-02-06.

2021-02-09 gautas bankroto administratorės įgalioto asmens P. P. prašymas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Autoleksas“ pabaigos, pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą ir nurodė, kad įmonės turtas nebuvo grąžintas, nurašytas ar perduotas.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Likvidavimo metu gauta 17 360,48 Eur, iš jų 1 311,66 Eur suma panaudota antros eilės kreditoriams, likusi suma – administravimo išlaidoms apmokėti. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, šioje proceso stadijoje nenustatyta. 2019-02-06 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-1838 informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Autoleksas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti nepatenkintų 39 339,12 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Palūkanos ir netesybos, Eur Reikalavimo suma, Eur Antros eilės kreditorių reikalavimai: 1 Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 11 384,59 11 036,43 22 421,02 2 VĮ Turto bankas 1 328,00 1 328,00 Trečios eilės kreditorių reikalavimai: 1 Antstolis J. P. 131,96 0,00 131,96 2 AAS „BTA Baltic Insurance Company“ 14 217,00 1 241,14 15 458,14 Iš viso: 25 733,55 13605,57 39 339,12

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorę UAB „Tamtamas“ su sprendimu supažindinti kreditorius, atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.