Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. V. R. ir K. R. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu paskirti D. R. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi iki įstatymo nustatyta tvarka įpėdiniai gaus paveldėjimo teisės liudijimus į mirusios O. R. visą turtą; nustatyti, kad D. R. vykdo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto administravimą iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkų susirinkimas priims sprendimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės vadovo išrinkimo, po kurio D. R. privalo per dvi darbo dienas perduoti naujai išrinktam bendrovės vadovui jos žinioje esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentaciją, turtą ir antspaudą bei atlikti visus teisės aktuose numatytus veiksmus, reikalingus bendrovės vadovui pradėti vykdyti savo pareigas; leisti teismo nutartį vykdyti skubiai. Nurodo, kad 2018 m. kovo 29 d. mirė pareiškėjo E. V. R. sutuoktinė ir pareiškėjo K. R. motina – O. R.. Pareiškėjai yra vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai po O. R. mirties. O. R. buvo vienintelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė, kuriai priklausė 100 vnt. paprastųjų vardinių bendrovės akcijų. O. R. ligos metu iki jos mirties laikinai direktoriaus pareigas ėjo direktoriaus pavaduotoja D. R., kuriai yra žinomi visi einamieji bendrovės reikalai. Mirus įmonės direktorei, kuri buvo bendrovės savininkė, bendrovė negali vykdyti normalios ūkinės veiklos: bendrovės visuotinis akcininkų susirinkimas negali priimti jo kompetencijai numatytų sprendimų, įskaitant naujo bendrovės direktoriaus paskyrimą, o bendrovės vienasmenis valdymo organas, atsakingas už visą bendrovės ūkinę veiklą, santykius su trečiaisiais asmenimis, taip pat neegzistuoja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

Pareiškėjai prašo paskirti D. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, tačiau iš pareiškėjų išdėstytų argumentų matyti, kad pareiškėjai iš esmės prašo skirti administratorių mirusiajai O. R. priklausiusioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastosioms vardinėms akcijoms administruoti iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises. Teismo paskirtas palikimo administratorius gali įgyvendinti suteiktus įgaliojimus tik į konkretų paveldimą turtą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas E. V. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su palikėja O. R. (b. l. 7). K. R. yra O. R. sūnus (b. l. 8). O. R. buvo vienintelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė ir valdymo organas (b. l. 13–14). Iš mirties liudijimo matyti, kad O. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), Gyventojų registro pažyma apie asmenį patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad E. V. R. ir K. R. yra vieninteliai įpėdiniai (b. l. 9). K. R. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi perdavė neatlygintinai nuosavybėn savo tėvui E. V. R. asmeninės nuosavybės teise visas jam kaip įstatyminiam įpėdiniui priklausančias paveldėjimo teises į jo motinos O. R. palikimą (b. l. 10–11). E. V. R. kreipėsi dėl mirusiosios O. R. palikimo priėmimo į notarą (b. l. 12), turto paveldėjimo procedūros dar nebaigtos. Prašoma skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų administratore D. R., kuri nuo 2017 m. rugpjūčio 28 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoja (b. l. 17–18), ji iš esmės organizuoja bendrovės veiklą (b. l. 19–20), D. R. sutinka būti administratore, atlyginimo nereikalauja (b. l. 16).

Pažymėtina, jog su akcijų valdymu neatsiejamai yra susijęs privalomojo uždarosios akcinės bendrovės organo – visuotinio akcininkų susirinkimo – funkcionavimas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau ­– ABĮ) 19 straipsnio 1 dalis, 20 straipsnis). Kiekviena bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą (ABĮ 19 straipsnio 1 dalis). Šis bendrovės organas neturi teisės pavesti kitiems bendrovės organams spręsti jo kompetencijai priskirtų klausimų (ABĮ 19 straipsnio 5 dalis). Visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai priklauso tokie svarbūs bendrovės veiklos klausimai kaip bendrovės vadovo rinkimas, atšaukimas, pelno paskirstymas, rezervų sudarymas, įstatinio kapitalo didinimas ir mažinimas, bendrovės reorganizavimas ir likvidavimas, finansinių ataskaitų tvirtinimas ir kt. (ABĮ 20 straipsnis). Taigi, nesant akcijų kaip palikimo valdymo (administravimo) funkcijas atliekančio asmens, pastarojo privalomo bendrovės organo veikimas ir jam įstatymu priskirtų klausimų sprendimas taptų neįmanomas, o tai neatitiktų įpėdinių interesų.

Mirusiajai O. R. priklausė 100 vnt. akcijų, bendrovėje nevyksta visuotiniai akcininkų susirinkimai ir nėra sprendžiami jo kompetencijai priskirti klausimai, svarbūs bendrovės funkcionavimui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas ir skirtinas mirusiajai O. R. priklausiusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų administratorius iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (CK 5.65 straipsnis), administratore paskiriant D. R., kuri yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, susipažinusi su įmonės veikla bei žino jos ypatumus. Siekiant apsaugoti įpėdinių interesus, paveldėjimo turto administratoriui nesuteikiama CK 4.241 straipsnyje numatytos teisės.

Siekiant užtikrinti normalų įmonės funkcionavimą, savalaikį atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais, nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalis 4 punktas).

Išaiškintina, kad, jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), priklausiusių 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų palikimo administratore iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nustatant, kad D. R. neturi teisių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.241 straipsnyje.

Nustatyti, kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turto administravimą iki UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcininkų susirinkimas priims sprendimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės vadovo išrinkimo, po kurio D. R. privalo per dvi darbo dienas perduoti naujai išrinktam bendrovės vadovui jos žinioje esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentaciją, turtą ir antspaudą bei atlikti visus teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus bendrovės vadovui pradėti vykdyti savo pareigas.

Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – VĮ Registrų centras.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis neskundžiama.