Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorei Austėjai Janulevičiūtei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1990-04-25, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis nešiojo nenustatytomis aplinkybėmis įgytą nešaunamąjį ginklą - smogiamojo triuškinamojo poveikio kastetą, priskiriamą civilinėje apyvartoje draudžiamiesiems ginklams. 2014-01-13, 02.20 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje su minėtu įkalčiu E. T. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Esant LR BPK 273 straipsnyje numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas kaltinamuoju E. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 metų pradžioje, gatvėje (duomenys neskelbtini), Vilniuje rado kastetą. Žinojo, kad tai draudžiamas daiktas, tačiau jį pasiėmė ketindamas vėliau išmesti. Kastetą jis įsikišo į striukės kišenę, tačiau jis užkrito už pamušalo ir jis apie kasteltą pamiršo. 2014-01-13, naktį, Savanorių prospekte, Vilniuje jį sulaikė policija ir rado kasteltą.

Kaltinamojo E. T. parodymus atitinka rašytiniai bylos duomenys.

Liudytojas – policijos pareigūnas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-13, apie 01.10 val., patruliavimo metu gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje vykdomas įsibrovimas į naują parduotuvę. Atvykus minėtu adresu sulaikė iš kiemo išvažiuojantį automobilį BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys vaikinai. Patikrinus automobilį jame buvo surasti įvairūs įrankiai, guminės pirštinės, žaliuzių elementai. Taip pat buvo patikrinti automobiliu važiavę vaikinai. Pas E. T., kuris sėdėjo priekyje keleivio vietoje, paviršinės apžiūros metu, kišenėje buvo surastas kastetas ir kepurė-kaukė. Vaikinai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą.

2014-05-09 specialisto išvada Nr. 140-(387)-IS1-2474 patvirtina, kad tirti pateiktas objektas yra smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas – kastetas, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams (b.l. 42-43).

Teismas šalina E. T. kaltinimą neteisėtu nešaunamojo ginklo – klasteto įgijimu.

Kiekviena iš Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. nurodytų alternatyvių veikų (neteisėtas įgijimas ar nešiojimas) atitinka savarankišką nusikalstamos veikos sudėtį. Todėl teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar abiejų Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje nurodytų veikų padarymą, privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Kiekviena iš numatytų alternatyvių veikų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne būti preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų Lietuvos Respublikos BK 258 str. atitinkamoje dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (kasacinė byla Nr. 2K-P-218/2009).

Nagrinėjamoje byloje esminės nešaunamojo ginklo įgijimo aplinkybės - kada konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens E. T. įgijo kastetą, nenustatytos. Vien kaltinamojo E. T. parodymų, kad kastetą jis rado gatvėje, nepakanka nusikalstamos veikos sudėties požymių visumai konstatuoti. Tai, kad E. T. įgijo nešaunamąjį ginklą, nes jis tokį ginklą nešiojo, tėra įgijimo preziumavimas, bet ne faktinių duomenų visuma, todėl E. T. baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 258 str.2 d. dėl neteisėto nešaunamojo ginklo įgijimo negalima.

Kaltinamojo veika kitoje kaltinimo dalyje – dėl neteisėto nešaunamojo ginklo nešiojimo teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 258 str. 2 d.

Teismui pateiktas kaltinamojo motinos D. T. prašymas atleisti E. T. nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį motinai pagal laidavimą.

Motyvuojamoji dalis

LR BK 40 straipsnyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką,, ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta,, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotoja D. T. yra verta teismo pasitikėjimo. Ji turi nuolatinį darbą, kuriame charakterizuojama teigiamai, gyvenamąją vietą, išgyvena dėl sūnaus. Kaltinamasis E. T. gyvena su motina ir yra jos išlaikomas.

E. T. neteistas (b.l. 157), tačiau baustas administracine tvarka (b.l. 152-156), priklausomybės ar psichikos ligos jam nediagnozuotos (b.l. 159,160,161). Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis deklaruoja ketinimą artimiausiu metu įsidarbinti, registruotas darbo biržoje. Yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

E. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį pagal laidavimą motinai D. T. be užstato, nes nustatytos visos LR BK 40 straipsnyje numatytos asmens perdavimo pagal laidavimą sąlygos.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

atleisti E. T. nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje padarymą ir perduoti jį pagal laidavimą be užstato motinai D. T., gim. 1963 , birželio 15 d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nustatyti vienerių metų laidavimo terminą.

Panaikinti E. T. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinį įrodymą – kasteltą, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje pagal 2014-05-15 kvitą B serija BBB Nr. OVS000173, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.