Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, kaltinamajam V. V., nukentėjusiajam - civiliniam ieškovui J. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k.(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)mstl., (duomenys neskelbtini)sen., Pagėgių sav., neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d. ir 2 d.;

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), teistas 2009-10-20 pagal BK 284 str. 1 d. – 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d. ir 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. B. ir V. V. 2010 m. birželio mėnesio pradžioje, laikotarpiu nuo 1 iki 2 valandos nakties, tiksliau nenustatytu metu, Lazdijų r. sav., Krosnos sen., (duomenys neskelbtini)., veikdami bendrininkų grupe, per užrakintas duris, pakėlėju jas pakėlę, bei rankomis padarę tarpą, įsibrovė į J. K. priklausantį grūdų sandėlį, iš kur slapta pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą – 40 m. varinio kabelio, kurio 1 m. vertė 5 Lt, bendros 200 Lt vertės, rankinį pakėlėją, 200 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam J. K. bendrą 400 litų turtinę žalą

Tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Be to jie, 2010 m. liepos mėnesio pradžioje, apie 24 val., tiksliau nenustatytu metu, Lazdijų r. sav., Krosnos sen., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš J. K. priklausančios nesaugomos teritorijos, esančios prie grūdų sandėlio, slapta pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą – 1 toną juodojo metalo laužo 750 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam J. K. 750 Lt turtinę žalą.

Tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Be to jie, 2010 m. liepos mėnesio pradžioje, apie 24 val., tiksliau nenustatytu metu, Lazdijų r. sav., Krosnos sen., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš J. K. priklausančios nesaugomos teritorijos, esančios prie grūdų sandėlio, slapta pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą – 1 toną juodojo metalo laužo 750 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam J. K. 750 Lt turtinę žalą.

Tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai.

Kaltinamasis V. B. paaiškino, kad 2010 metų birželio mėnesio pradžioje, apie 1-2 val. nakties, su V. V. sugalvojo ką nors pavogti. Abu sutarę nuėjo į J. K. sandėlį. V. V. pasiėmė iš namų pakėlėją. Durų, užrakintų pakabinama spyna, apačią pravėrė užkišdami pakėlėją ir jį sukdami padarė skylę. Durų skląstis, kurį laikė spyna susilankstė. Abu pro skylę įlindo į sandėlio vidų ir pavogė ten buvusius: pakėlėją ir 40 metrų ilgio kabelį. Daiktus parsinešė į namus ir paslėpė ūkiniame pastate. Kitą dieną pridavė metalo laužą superkančiam asmeniui ir gavo 130 Lt. Pinigus pasidalijo su V. V. pusiau.

2010 m. liepos mėnesio pradžioje apie 24 val. su V. V. sugalvojo prasimanyti pinigų ir sutarė vėl eiti į J. K. priklausančio sandėlio kiemą ir pavogti metalo laužo. Nuėję prie sandėlio iš ten pavogė įvairių žemės ūkio padargų, metalinių detalių, tiksliai negali nurodyti ką dar pavogė. Iš viso pavogė metalo I toną. Jį paslėpė netoliese esančiame apleistame ūkiniame pastate. Kitą dieną paskambino pagal skelbimą tiems kas superka metalą. Metalą pridavė ir gavo 130 litų. Juos vėl abu pasidalino su V. V.. Po kelių dienų, kadangi vagystės nieks nepastebėjo vėl sutarė eiti vogti į J. K. sandėlio kiemą. Į apleistą ūkinį pastatą prisinešė metalo laužo. Jo buvo I tona. Paskambino supirkėjams ir jį pridavę gavo 140 litų. Pinigus pasidalijo. Dėl padaryto labai galisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis V. V. paaiškino, kad 2010 metų birželio mėnesio pradžioje, apie 1-2 val. nakties, su V. B. sugalvojo ką nors pavogti. Abu sutarę nuėjo į J. K. sandėlį. Pasiėmė iš namų pakėlėją. Durų, užrakintų pakabinama spyna, apačią pravėrė užkišdami pakėlėją ir jį sukdami padarė skylę. Durų skląstis, kurį laikė spyna susilankstė. Abu pro skylę įlindo į sandėlio vidų ir pavogė ten buvusius: pakėlėją ir 40 metrų ilgio kabelį. Daiktus parsinešė į namus ir paslėpė ūkiniame pastate. Kitą dieną pridavė metalo laužą superkančiam asmeniui ir gavo 130 Lt. Pinigus pasidalijo su V. B. pusiau.

2010 m. liepos mėnesio pradžioje apie 24 val. su V. B. sugalvojo prasimanyti pinigų ir sutarė vėl eiti į J. K. priklausančio sandėlio kiemą ir pavogti metalo laužo. Nuėję prie sandėlio iš ten pavogė įvairių žemės ūkio padargų, metalinių detalių, tiksliai negali nurodyti ką dar pavogė. Iš viso pavogė metalo I toną. Jį paslėpė netoliese esančiame apleistame ūkiniame pastate. Kitą dieną paskambino pagal skelbimą tiems kas superka metalą. Metalą pridavė ir gavo 130 litų. Juos vėl abu pasidalino su V. B.. Po kelių dienų, kadangi vagystės nieks nepastebėjo vėl sutarė eiti vogti į J. K. sandėlio kiemą. Į apleistą ūkinį pastatą prisinešė metalo laužo. Jo buvo I tona. Paskambino supirkėjams ir jį pridavę gavo 140 litų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Su civiliniais ieškiniais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė padarius nusikalstamas veikas yra įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r., Krosnos sen., (duomenys neskelbtini), Alytaus gatvėje esantis J. K. grūdų sandėlis. Jo durys rakinamos pakabinama spyna. Skląstis sulenktas. ( b. l. 12-19).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 20-24) matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r., Krosnos sen., Krosnos mstl., Alytaus gatvėje, prie J. K. grūdų sandėlio teritorija, kurioje yra įvairių metalo gaminių, medienos, padangų.

Iš įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų (b.l.47-49, 113-115) matyti, kad įtariamieji parodė ir paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes įvykių vietose.

Nukentėjusysis – civilinis ieškovas J. K. parodė (b.l. 25-26,28-29,31,33), kad 2010-06-24 atvykęs į jam priklausantį sandėlį, esantį Krosnos mstl., Lazdijų r., pastebėjo kad sulenktas durų skersinis. Įėjęs į vidų pamatė, kad pavogtas pakėlėjas ir 40 metrų varinio kabelio. Varinį kabelį vertina 200 litų ir pakėlėją 200 litų. Vasaros pabaigoje pastebėjo, kad iš prie sandėlio esančios teritorijos pavogta dvi tonos metalo laužo. Nusikaltimais jam padaryta 1900 litų turtinė žala. Tokio dydžio ieškinį reiškia. Teismo posėdžio metu pareikštą civilinį ieškinį palaikė ir prašė priteisti žalą iš kaltinamųjų.

Iš aptartų įrodymų teisėja daro išvadą, kad kaltinamųjų nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji pagrobė svetimą turtą iš patalpos neturėdami teisėto pagrindo ar savininko leidimo, t.y. kvalifikuojantis vagystę požymis. Taip pat kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 178 str. 1 d., nes jie vagystę padarė iš nesaugomos teritorijos.

Abu kaltinamieji padarė tris tyčines veikas. Dvi iš jų priskiriamos nesunkių nusikalstamų veikų kategorijoms, viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. V. B. teisiamas pirmą kartą, o V. V. teisiamas antrą kartą. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę jau atlikęs. Jo ankstesnė veika yra kitokio pobūdžio nei šios nusikalstamos veikos. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – yra ta, kad jie prisipažino ir gailisi padarę nusikaltimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Abu kaltinamieji charakterizuojami gerai. Nusikaltimais padaryta turtinė žala nėra didelė. Civilinis ieškinys neatlygintas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir siekiant bausmės įgyvendinimo tikslų kaltinamajam V. B. skirtina švelniausia bausmės rūšis – bauda, numatyta padarytų nusikaltimų sankcijose. Jis teigia, kad turi darbą ir turi pastovias pajamas iš kurių jis galės atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą ir galės sumokėti paskirtą baudą. Be to tai padaryti jam gali padėti ir mama.

Kaltinamajam V. V. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir taikytinas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant jam įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei vadovaujantis BK 67 str. ir 69 str. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti turinę žalą per 6 mėnesius.

Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir jo dydis yra įrodytas. Kaltinamieji sutinka su pareikštu 1900 litų civiliniu ieškiniu. Iš kaltinamųjų solidariai priteistina 1900 litų J. K. turtinei žalai atlyginti.

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti panaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teisėja

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 2 d. ir nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. – 8 MGL 1040 Lt dydžio bauda;

pagal BK 178 str. 1 d. I epizode – 6 MGL 780 Lt dydžio bauda;

pagal BK 178 str. 1 d. II epizode – 6 MGL 780 Lt dydžio bauda;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 11 MGL 1430 Lt dydžio baudą.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 2 d. ir nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. - 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 1 d. I epizode – 4 (keturiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;

pagal BK 178 str. 1 d. II epizode – 4 (keturiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei vadovaujantis BK 67 str. ir BK 69 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti turtinę žalą per 6 mėnesius.

Pareikštą civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš kaltinamųjų V. B. ir V. V. solidariai 1900 (vieno tūkstančio devynių šimtų) litų turtinei žalai atlyginti

Kardomąsias priemonės – rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.