Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-06 Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos sprendimu, įsiteisėjusiu 2014-08-02, byloje Nr. 500.00753118.7 R. V. S. už kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimą (vairuodamas kelių transporto priemonę viršijo leistiną greitį 16 km/val. dalimi, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d.) paskirta 70 eurų piniginė sankcija (bauda) su 28,50 eurų proceso išlaidų išieškojimu, bendra finansinės nuobaudos suma, - 98,50 eurų.

2015-01-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas gavo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją R. V. S., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str.

Dar iki paskirto prašymo nagrinėjimui teismo posėdžio, 2015-02-12 teismas gavo prašančiosios valstybės – VFR, teisingumo žinybos naują pareiškimą, kuriame teismas informuojamas, jog Vokietijos pirminė institucija (policijos įstaiga) informavo, kad R. V. S. paskirtą jam piniginę sankciją Vokietijoje pilnai apmokėjo, todėl prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo žinyba atsiimanti.

Lietuvos Respublikos BPK 365-2 str. 7 d. nustatyta, jog tuo atveju, kai gaunamas ES valstybės narės (prašančiosios valstybės) kompetentingos institucijos pranešimas, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtąją piniginę sankciją, kas tolygu atsisakymui nuo tokio reikalavimo dar iki sprendimo jį pripažinti ir vykdyti priėmimo, teismas privalo nutartimi nutraukti piniginės sankcijos vykdymą, šiuo atveju procesą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas vykdyti piniginę sankciją atšaukiamas kompetentingos institucijos (pirminio pareiškėjo), nuo pirminio reikalavimo atsisakoma remiantis aplinkybe, jog sankcija teisės pažeidėjo visiškai įvykdyta prašančiojoje valstybėje laisvanoriškai, piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 365-2 str. 7 d., teismas

nutarė:

Procesą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymo dėl piniginės sankcijos R. V. S. pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. nutraukti.

Apie proceso nutraukimą informuoti prašančiosios valstybės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.