Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Z. (Z.) A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pareigose, 4 kartus baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2012-04-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius; 2) 2013-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 245 str. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-15, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent jis:

būdamas įpareigotas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutartimi, su kuria 2013-03-04 pasirašytinai buvo supažindintas, laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti, nebendrauti, neieškoti ryšių su smurtą patyrusia B. A., iki bylos, kurioje jis įtariamas 2013-03-02 smurtavęs artimoje aplinkoje - prieš sutuoktinę B. A., nagrinėjimo pabaigos, laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 6 d. iki 2013 m. birželio 24 d. 16 val. nevykdė teismo sprendimo, gyveno namuose (duomenys neskelbtini), taip pažeidė jam paskirtus įpareigojimus, t. y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusiu su bausme - Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutarties,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 245 str.

Ikiteisminio tyrimo metu Z. A. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 113-114).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2013-05-26 B. A. pareiškimu, kad 2013-05-26 nuo ryto iki pietų (duomenys neskelbtini), būdamas girtas buvęs vyras Z. A. sukėlė žodinį konfliktą. Vyro atžvilgiu yra iškelta baudžiamoji byla dėl smurto artimoje aplinkoje ir jis įpareigotas su ja nebendrauti (b. l. 1); tarnybiniu pranešimu dėl teismo sprendimo nevykdymo, kuriame užfiksuota, kad 2013-06-18 kreipėsi B. A. ir pranešė, kad Z. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigotas laikinai išsikelti iš namų, pažeidė teismo sprendimą atvykdamas į namus. Z. A. rastas namuose (duomenys neskelbtini), iš kurių buvo iškeldintas (b. l. 4); 2013-06-18 B. A. pareiškimu, kad 2013-06-18 apie 13.45 val. atvykusi į namus (duomenys neskelbtini), iš kurių Z. A. yra iškeldintas teismo nutartimi, rado miegantį svetainėje Z. A.. Jis buvo iki 16.10 val., kol atvyko policija (b. l. 5); 2013-06-10, 2013-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolais, patvirtinančiais, kad apžiūrėtas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-34); Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutartimi, kuria Z. A. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti, nebendrauti, neieškoti ryšių su B. A. iki baudžiamosios bylos nagrinėjimo pabaigos (b. l. 35); 2013-06-07 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos policijos nuovados tyrėja V. L. pateikė Z. A. iškeldinimo medžiagos ir 2013-03-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, Z. A. atžvilgiu, kurios pagrindu jis įpareigotas laikinai iškeldintas iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti, nebendrauti ir neieškoti ryšių su B. A. iki baudžiamosios bylos nagrinėjimo pabaigos, patvirtintas kopijas (b. l. 38-43); 2013-05-26 tarnybiniu pranešimu, kad buvo gautas Z. A. pranešimas dėl šeiminio konflikto. Atvykus B. A. paaiškino, kad į namus atėjęs Z. A. konfliktavo, nors jis yra įpareigotas laikinai išsikelti ir su ja nebendrauti (b. l. 54); 2013-06-10 tarnybiniu pranešimu, kad nuvykus į (duomenys neskelbtini), iš namų išėjo Z. A., kuris Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutartimi laikinai iškeldintas iš gyvenamosios vietos (b. l. 57); asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kad Z. A. 2013-05-26 nustatytas 0,51 promilės neblaivumas (b. l. 115); liudytojos B. A. parodymais (b. l. 44-47); liudytojų O. K. (O. K.) (b. l. 55-56); M. Z. (M. Z.) (b. l. 58-59), Z. (Z.) R. (b. l. 60-61), R. T. (R. T.) A. (b. l. 64-65), K. A. (b. l. 66-67) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis nevykdė teismo įpareigojimo, nesusijusio su bausme, ir savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), jos sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, bei yra teistas, nusikalstamą veiką padarė iki nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo, 4 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Paskirta bauda visiško sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 3, 9 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. (Z.) A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir skirti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinta trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 9 (devynių) mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir 6 MGL (780 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c p. p., 63 str. 9 d. į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-04-07 iki 2012-04-08, nuo 2012-08-26 iki 2012-08-28, nuo 2013-03-02 iki 2013-03-04 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-24 nuosprendį ir pagal šį nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.