Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-02 · Byla Nr. AN2.9.-596-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
AN2.9.-596-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-596-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00499-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 2 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, Biržų (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-24 d. apie 0.20 val. Biržų m., Astravo g. (duomenys neskelbtini), parke vykusioje Joninių šventėje, A. L., būdamas girtas, nustatytas 2,61 promilių alkoholinis girtumas, viešoje vietoje šlapinosi. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir demonstruodamas visišką nepagarbą visuomenei, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninė dorovę, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo nuoširdžiai galisi, pasižada ateityje taip nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama ir į A. L. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – moksleivis, administracine tvarka nebaustas, dėl ko baudų dydis nuo vidurkio mažintinas link minimumo, o pagal LR ATPK 174 str. paskirta minimali bauda, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę, nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

A. L. nubausti: pagal LR ATPK 178 str. 5 d. 8 Eur bauda; pagal LR ATPK 174 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 14 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. L. skirti galutinę nuobaudą – 14 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: