Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. nesirūpina savo mažamečiu sūnumi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra dingusi, jos buvimo vieta nežinoma, o mažametis 2015-01-29 paimtas iš šeimos bei nustatyta globa (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad L. K. nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu L. K. paaiškinimu, kad susipyko su močiute; SOS Vaikų kaimai pateikta informacija, kad L. K. šeima nuo 2015-03-18 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, buvo išvykusi į Angliją ieškoti darbo, sūnų kūdikių namuose lanko retai; Vilniaus miesto savivaldybės Administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymas patvirtina, jog 2015-02-13 D. K. globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini); iš įvykio fiksavimo, vaiko priėmimo – perdavimo ir siuntimo į stacionarią asmens sveikatos priežiūros įstaigą laikinajam stebėjimui ir ištyrimui akto matyti, kad 2015-01-29 D. K. buvo paimtas iš tėvų, kadangi jo motina L. K. nusišalinusi nuo vaiko priežiūros, berniuku nesirūpina, neaugina, vaiko tėvas atsisakė rūpintis vaiku; Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu.

L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į L. K. asmenybę, t.y. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.