Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal J.R. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato administracinės nuobaudos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J.R. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato VTS tyrėjo 2010-04-20 nutarimu nubausta pagal LR ATPK 110 str. 3 d. 400 Lt bauda be šuns konfiskavimo. J.R. nubausta už tai, kad 2010-04-04, apie 23.00 val., Panevėžio r., Piniavos k., Pilies g., jos šuo išbėgo į gatvę ir užpuolė G.S., gim. 1994-09-06 ir jos šunį, tuo sukėlė grėsmę G.S. sveikatai, turtui ir gyvybei. Tuo ji pažeidė Panevėžio r. gyvūnų laikymo taisyklių 1.9 p.

J.R. teismo posėdyje patikslino skundo reikalavimą ir prašo teismo pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą-įspėjimą. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šis pažeidimas nesukėlė jokios žalos turtui ar sveikatai. Nurodė, kad šuo į gatvę ištrūko netyčia. Neturėjo galimybių pagauti ir uždėti antsnukio. Šuo yra laikomas voljere ir yra izoliuotas. Ji ketino šunį pagirdyti, o jis ištrūko iš voljero ir išbėgo į gatvę, nes buvo neuždaryti kiemo vartai. Teigė, kad anksčiau administracine tvarka nėra bausta. Paskirta piniginė bauda yra per griežta ir ji neturi lėšų sumokėti, nes šiuo metu ji nedirba yra vaiko priežiūros atostogose. Jos sutuoktinis taip pat nedirba, nes įmonė bankrutavo. Išlaiko tris nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

J.R. pagal LR ATPK 110 str. 3 d. nubausta pagrįstai ir teisėtai. Jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 3 d., sudėtį. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga.

LR ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. LR ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30¹ str. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į tai, kad J.R. nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pripažįsta padariusi pažeidimą, jos šeimos materialinė padėtis labai sunki, šiuo metu nedirba, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, anksčiau administracine tvarka nėra bausta, pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant piniginės baudos, todėl tikslinga jai taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 110 str. 3 d. sankcijoje, paskirtą piniginę baudą pakeisti įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., LR ATPK 30¹ str. teismas

n utaria:

skundą patenkinti.

Vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. pakeisti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato VTS tyrėjo 2010-04-20 nutarimu J.R. pagal LR ATPK 110 str. 3 d. paskirtą 400 Lt baudą be šuns konfiskavimo -įspėjimu.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.