Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui H. P., L. P., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti skolininko H. P. turto dalį, esančią bendra nuosavybe su sutuoktine L. P.. Nurodo, kad skolininko H. P. skola pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimus Nr. 4511 (išduotą 2006-11-06), Nr. 2914 (išduotą 2007-07-17), skirtų baudų bendra suma yra 1 216,40 Eur. Per įstatymo nustatytą terminą skolininkui nesumokėjus paskirtų baudų, nutarimai išieškoti baudas buvo pateikti vykdyti antstoliui Kęstučiui Košiui, kuris, vykdydamas nurodytas vykdomąsias bylas, nustatė, kad skolininkas vedęs, o patikrinus skolininko sutuoktinės L. P. turtinę padėtį, nustatyta, kad jos vardu atidarytos piniginių lėšų sąskaitos bankuose. Antstolis Kęstutis Košys 2017-11-22 Turto arešto aktu Nr. S17-28038 areštavo skolininko sutuoktinės piniginių lėšų sąskaitas. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė kreiptis į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/07/00096 ir Nr. 0118/07/01168 pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimus Nr. 4511 (išduotą 2006-11-06), Nr. 2914 (išduotą 2007-07-17), kuriais skirtų baudų bendra suma yra 1 216,40 Eur. Antstolis, vykdydamas nurodytas vykdomąsias bylas, nustatė, kad skolininkas vedęs. Patikrinus skolininko sutuoktinės L. P. turtinę padėtį, nustatyta, kad jos vardu atidarytos piniginių lėšų sąskaitos bankuose. Antstolis Kęstutis Košys 2017-11-22 Turto arešto aktu Nr. S17-28038 areštavo skolininko sutuoktinės L. P. sąskaitas. Skolininkui išsiųstas siūlymas pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė kreiptis į teismą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinės vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos bankuose. Skolininko dalis bendrame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojo prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.