- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-06
- Bylos Nr.
- A8.-1590-409/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01024-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ūkininko, žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š., būdamas žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip, per nustatytą laikotarpį Registro tvarkytojui nepateikė 2016 m. žemės ūkio kooperatyvo metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl žemės ūkio kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu ir minėtų nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Teismo posėdyje R. Š. kaltę pripažino ir paaiškino, jog žemės ūkio kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2011 metų jokios veiklos nevykdo. Jis pats buvo paskirtas kooperatyvo direktoriumi, tačiau jokių pajamų negauna. Valstybinė mokesčių inspekcija kooperatyvą yra atleidusi nuo deklaracijų pateikimo už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2016-12-31. Neįsigilino į įstatymų reikalavimus ir nežinojo, kad kooperatyvas turi pateikti finansines ataskaitas VĮ „Registrų centras“. Gailisi dėl padaryto nusižengimo. Prašo nebausti arba bausti kuo švelniau.
Motyvuojamoji dalis
Be R. Š. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), išrašu iš Juridinių asmenų registro apie žemės ūkio kooperatyvą „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5-7), R. Š. paaiškinimu (b. l. 8).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog R. Š. kaltė įrodyta.
R. Š. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.
R. Š. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog anksčiau R. Š. jokių nusižengimų nėra padaręs, į tai, jog nusižengimą jis padarė ne piktybiškai, o dėl nepakankamo susipažinimo su norminių aktų reikalavimais bei į tai, jog žemės ūkio kooperatyvas yra sustabdęs savo veiklą, 2012-02-09 VMI sprendimu yra laikinai atleistas nuo mokesčių deklaracijų ir (arba) kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo už laikotarpį iki 2016-12-31, jokia žala nėra padaryta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir administracinė nuobauda neskirtina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
R. Š. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, administracinės nuobaudos neskirti.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.