Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėjas nurodė, kad jis iki šiol gyvena nurodytame bute, jį prižiūri, tvarko, moka mokesčius, tai patvirtinama išrašytomis sąskaitomis už paslaugas, iš kurių matyti, kad skolos už butui teikiamas paslaugas, nėra. Reikalingus smulkius remonto darbus atlikdavo pats, jo užsakymu buvo pakeistas balkono įstiklinimas. Pareiškėjas nurodė, kad jis perėmė ir kitus asmeninius jo sutuoktinei priklausančius daiktus, pvz.: papuošalus, siuvimo mašiną, dokumentus ir pan. Šiuo metu jų namas yra renovuojamas ir pagal sutartį jam tenka prievolė mokėti kreditą už visą butą. Taigi, pareiškėjas nurodo, kad po A. J. mirties likusį turtą, jis priėmė faktiniu valdymu ir elgėsi su juo kaip turto savininkas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po sutuoktinės A. J. mirties priėmė palikimą, patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėjas S. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Varėnos civilinės metrikacijos biure, tai patvirtinama santuokos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo sutuoktinė A. J., gimusi (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas S. V. J. ir jo sutuoktinė A. J. santuokoje susilaukė vieno vaiko, sūnaus D. J., tai patvirtinama pareiškėjo nurodyta informacija pareiškime.

Byloje pateiktu Nekilnojamojo turto registro išrašu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, patvirtinama, kad po pareiškėjo S. V. J. sutuoktinės A. J. mirties liko A. J. vardu įregistruota nuosavybės teisė į ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame išraše taip pat nurodoma, kad yra sudaryta daugiabučio namo kreditavimo sutartis ir toks įrašas galioja nuo 2020-02-26. Periodinio kredito pervedimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti įmokas už daugiabučio namo renovaciją, konkrečiai priklausančias (duomenys neskelbtini).

Byloje pateiktu Valstybės įmonės Registrų centras testamentų registro išrašu patvirtinama, jog po A. J. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2015 m. vasario 18 d. sprendimu Nr. PE_SP12-134, pareiškėjui, S. V. J. buvo paskirta vienkartinė 219,32 Eur išmoka, mirus A. J..

Į bylą pateikti dokumentai patvirtinantys, jog A. J. vardu (jau po jos mirties) 2016-09-30, 2021-07-31, 2021-10-31 dar buvo išrašomos sąskaitos už suteiktas komunalines paslaugas butui (duomenys neskelbtini), bei dokumentai, patvirtinantys, jog sąskaitos buvo apmokėtos.

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Teismas daro išvadą, kad ištyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiškėjas S. V. J. po savo sutuoktinės A. J. mirties jai priklausiusį turtą iškart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. Pareiškėjas yra mirusiosios jo sutuoktinės A. J. likusio turto įpėdinis pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Jis kaip palikėjos įpėdinis pagal įstatymą, pradėjo A. J. turtą valdyti faktiškai iškart po jo mirties, tai patvirtinama jų sūnaus D. J. sutikimu su pareiškėjo pateiktu pareiškimu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvūs įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001). Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjos A. J. mirties, pareiškėjas ėmė naudotis visu likusiu turtu, liko gyventi tame pačiame bute ir nepertraukiamai gyvena tame pačiame bute iki šiol, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, elektros prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu. Į bylą pateiktais mokėjimo kvitais patvirtinama, kad po sutuoktinės A. J. mirties jis ir toliau mokėjo mokesčius, susijusius su turto išlaikymu, t. y. mokėjo už šilumą, karštą ir šaltą vandenį.

CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Iš pareiškėjo pateiktų įrodymų, paaiškinimų pareiškime, yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiškėjas priėmė palikimą po jo sutuoktinės A. J. mirties faktiškai pradėjo turtą valdyti - jis iki sutuoktinės mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, t. y. ji rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po A. J. mirties likusį palikimą priėmė jos sutuoktinis S. V. J.. Prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjui. Šiuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas prašymas, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė likusį palikimą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.