Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos atstovei E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2016-05-18 apie 19.50 val., Rimkų k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (2,11 promilės girtumas), vairavo R. O. priklausantį automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O. teismo posėdžio metu pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog gyvena Klaipėdoje, buvo grįžęs pas tėvus ir su draugais visą naktį šventė, po to pamiegojęs išvažiavo į Klaipėda, suprato, kad buvo neblaivus, tačiau reikė važiuoti į Klaipėdą ir išvažiavo. Prašė išdėstyti skiriamą baudą, motyvuodamas tuo, jog sunki turtinė padėtis, iš darbo užmokesčio išskaičiuojama pagal vykdomuosius dokumentus.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovė prašė A. O. už pažeidimą padarytą 2016-05-18 skirti nuobaudą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir A. O. kaltę jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, be paties A. O. prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-05-18 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16058040300, protokolas Nr. 30P-60987625-16, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. D. tarnybinis pranešimas, vyr. patrulio P. A. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas Nr. 224, jog P A. O. 2016-05-16, 19.24 val. nustatytas 2.11 prom. neblaivumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes konstatuotina, kad A. O. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog per vienerius metus baustas administracine tvarka už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. O. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, tokiais savo neatsakingais ir lengvabūdiškais veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jo elgesys yra visuomeniškai pavojingas. A. O., žinodamas, kad visą naktį vartojo alkoholinius gėrimus ir prabudęs jautėsi neblaivus, vis tiek sėdo už vairo, o tai rodo, jog jis nėra atsakingas vairuotojas, apie galinčias kilti pasekmes negalvoja. Įvertintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė – dirba, nevedęs, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Byloje surinktų duomenų visuma rodo, jog A. O. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus nuolat, jis savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeičia ir jokių išvadų nedaro.

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. O. paskyrus artimą ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui išdėstyti baudos mokėjimą, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 660,00 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų), nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Baudą dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-481-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK numerį 16058040300, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.