Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Mažeikių rajono prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2007-01-09 ir 2007-01-15 nutarčių baudžiamojoje byloje, kurioje T. P. ir P. P. įtariami pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. ir P. P. įtariami tuo, kad veikdami bendrai, būdami valstybės tarnautojais - Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos policininkais 2006-07-06 pareikalavo savo naudai už neveikimą vykdant savo tarnybinius įgaliojimus – nereikalavimą nustatyti girtumą, iš vairuotojo V. B. pareikalavo 200 Lt kyšio ir iš jo 200 Lt kyšį priėmė.

Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2007-01-09 nutartimi T. P. 2006-12-15 skundą patenkino ir ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 73-1-517-06 nutraukė dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės, panaikino įtariamiesiems T. P. ir P. P. paskirtas kardomąsias priemones, T. P. 2006-12-14 skundą dėl prokuroro M. K. nušalinimo atmetė.

Mažeikių rajono apylinkės teismo pirmininkė 2007-01-15 nutartimi Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2007-01-09 skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Teismo posėdyje prokuroras prašo skundą patenkinti, įtariamasis P. P. ir įtariamųjų P. P. ir T. P. gynėjai prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 439 str. nurodoma, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo dalyviai Lietuvos Respublikos BPK X dalyje nustatyta tvarka turi teisę apskųsti žemesniųjų teismų nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai šis kodeksas numato specialią atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką. Lietuvos Respublikos BPK 65 str. nereglamentuota apylinkės teismo pirmininko pagal skundus dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo veiksmų priimtų nutarčių apskundimo tvarka, todėl skundas dėl tokių apylinkės teismo pirmininko priimtų nutarčių nagrinėtinas aukštesniajame teisme Lietuvos Respublikos BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos BPK 215 str. nustatyta, kad jei per šešis mėnesius po pirmosios įtariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas, įtariamasis, jo atstovas ar gynėjas gali paduoti skundą ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BPK 215 str. 3 d. numatytas teismo sprendimas – nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti priimtas tik nustačius, kad ikiteisminis tyrimas vilkinamas. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2006-07-06. Ikiteisminio tyrimo metu atlikti veiksmai – daiktų apžiūra, įvykio vietos apžiūra, apklaustas liudytoju V. B., jis pripažintas nukentėjusiuoju, liudytojais apklausti kiti asmenys, pranešta P. P. ir P. P. apie įtarimus ir jie apklausti įtariamaisiais, prokuroro policijos pareigūnams pavesta nustatyti liudytojų A. K., A. N., M. K. gyvenamąsias vietas, šie liudytojai vėliau taip pat apklausti, pakartotinai apklaustas įtariamuoju P. P., surinkta įtariamuosius charakterizuojanti medžiaga.

Kaip matyti iš 2006-12-07 prokuroro M. K. surašyto tarnybinio pranešimo Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminis tyrimas buvo planuotas užbaigti 2006 m. gruodžio mėnesį. Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad nėra atlikti visi ikiteisminio tyrimo veiksmai, įtariamiesiems nepateikti galutiniai įtarimai apie nusikaltimą, planuojama 2006-12-08 apklausti T. P.. Skunde Mažeikių rajono apylinkės teismo pirmininkei dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007-01-09 nutarties prokuroras nurodė aplinkybes, kad 2006-12-08 įtariamojo T. P. gynėja advokatė L. Ž. telefonu informavo prokurorą, jog dalyvauti 2006-12-08 apklausoje negalinti, todėl įtariamojo papildomos apklausos data nukelta 2006-12-15, tačiau 2006-12-15 atvykusi advokatė įteikė skundą ir atsisakė dalyvauti procesiniuose veiksmuose, motyvuodama tuo, kad prašo nušalinti prokurorą. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantis prokuroro surašytas šaukimas T. P. atvykti 2006-12-08 įtariamojo apklausai, iš žymos ant T. P. 2006-12-14 skundo dėl prokuroro M. K. nušalinimo matyti, kad Mažeikų rajono apylinkės prokuratūroje šis skundas gautas 2006-12-15.

T. P. praneša apie įtarimą ir jis pirmą kartą įtariamuoju apklaustas 2006-07-08. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos T. P. 2006-12-15 skundas dėl prokuroro nušalinimo kartu su baudžiamąja byla perduotas Mažeikių rajono apylinkės teismui 2006-12-21, tai yra nepasibaigus šešių mėnesių terminui nuo įtariamojo T. P. pirmosios apklausos. Lietuvos Respublikos BPK 60 str. nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas per dvi dienas privalo išspręsti pareikšto prokuroro nušalinimo klausimą. Sistemiškai aiškinant Lietuvos BPK normas darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos BPK 215 str. nustatytai skundo dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės nagrinėjimo tvarkai taikytina Lietuvos Respublikos BPK 64 str. 2 d., kur numatyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas privalo išnagrinėti skundą per penkias dienas nuo skundo ir reikiamos medžiagos pateikimo. Tuo tarpu Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja kartu nagrinėdamas aukščiau nurodytus T. P. skundus nutartį priėmė tik 2007-01-09.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, kolegija konstatuoja, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nebuvo vilkinamas, jis užtruko dėl byloje atliekamų procesinių veiksmų, T. P. ir jos gynėjos veiksmų, teismo procesinių pažeidimų nagrinėjant T. P. skundus, todėl ikiteisminio tyrimo teisėja nutraukti ikiteisminį tyrimą neturėjo teisinio pagrindo. Esant išdėstytoms aplinkybėms Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007-01-09 nutarties dalis, kuria nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir įtariamiesiems panaikintos kardomosios priemonės, panaikintina, taip pat kaip neteisėta ir nepagrįsta panaikintina ir Mažeikių rajono apylinkės teismo pirmininkės 2007-01-15 nutartis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos BPK 65 str. nurodyta, jog apylinkės teismo pirmininkui nagrinėjant skundą dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo proceso veiksmų ir nutarčių turi teisę dalyvauti prokuroras, įtariamojo gynėjas ir skundą padavęs asmuo. Apylinkės teismo pirmininkė nepranešė šiems proceso dalyviams apie skundo nagrinėjimą, todėl teismo pirmininkei vienasmeniškai išnagrinėjus skundą buvo pažeistos šių asmenų teisės.

Ikiteisminis tyrimas tęsiasi ilgiau nei šešis mėnesius, todėl atsižvelgiant į įtariamųjų interesus ikiteisminis tyrimas suaktyvintinas, priimant dėl įtariamojo T. P. 2006-12-15 skundo sprendimą – skundą tenkinant iš dalies ir įpareigojant prokurorą užbaigti ikiteisminį tyrimą per 1 mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 215 str.3 d. 2 p., 441 str., 442 str.1 d. 2 p.,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą patenkinti:

Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007-01-09 nutarties dalį, kuria baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-517-06 įtariamųjų T. P. ir P. P. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir šiems įtariamiesiems panaikintos kardomosios priemonės, taip pat Mažeikių rajono apylinkės teismo pirmininkės 2007-01-15 nutartį, panaikinti;

dėl įtariamojo T. P. 2006-12-15 skundo priimti naują sprendimą – skundą patenkinti iš dalies ir įpareigoti prokurorą ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-517-06 užbaigti per 1 mėnesį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.