- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-18
- Bylos Nr.
- 2-1249-367/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apygardos prokuratūros
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti T. T. rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrius T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas - Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras, gindamas viešą interesą, kreipėsi į teismą, prašydamas paskelbti K. Š., gim. iki gyvenusį Oplankio T. T. r., mirusiu.
Pareiškėjo atstovė nurodė, kad 2009-06-09 T. T. AVPK kreipėsi K. Š., nurodydamas, kad 2009-06-06 apie 14.00 val., jo brolis K. Š., gyv. Oplankio T. T. r., išėjo iš namų ir negrįžo. Dėl šio T. T. AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 85-1-00493-09, dėl dingusio be žinios K. Š.. 2009-06-19 paskelbta K. Š. paieška. Atsižvelgiant į tai, kad K. Š. galėjo būti išvykęs dirbti į užsienį, 2009-10-05 buvo paskelbta jo tarptautinė paieška. Atlikus paieškos veiksmus, apklausus liudytojus, sulyginus digusio be žinios K. Š. požymius su rastais neatpažintais lavonais bei nenustatytos asmenybės ligoniais, nustatyti K. Š. buvimo vietą ar surasti jo palaikus nepavyko. Panaudojus visas realias galimybes dingusio be žinios K. Š. buvimo vietai nustatyti, laikoma, kad išnaudotos visos priemonės, nes nuo jo dingimo praėjo daugiau nei keturi metai ir tikėtis, kad K. Š. bus surastas, nebegalima. Visos šios aplinkybės leidžia daryti neabejotinas išvadas, jog K. Š. 2009-06-06 išėjo iš savo pastovios gyvenamosios vietos Oplankio T. T. r., kur jis gyveno kartu su sugyventine R. M. ir nežinia kur dingo. Kadangi K. Š. dingimo aplinkybės yra betarpiškai susiję su tuo, jog K. Š. girtaudavo, išgėręs būdavo agresyvus, konfliktuodavo su aplinkiniais, artimaisiais, sukeldavo muštynes, išgėręs kalbėdavo apie savižudybę, tai galima manyti, kad jis yra miręs. Tokios išvados daromos atsižvelgiant į liudytojų parodymus bei K. Š. gyvenimo būdą. Paskelbus K. Š. mirusiu jo nepilnamečiai vaikai G. Š., gim. 2003-12-03 ir S. Š., gim. 1998-08-19 įgis teisė gauti našlaičio pensiją. Duomenų apie K. Š. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą nėra.
Suinteresuoto T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė pareiškėjo pareiškimą ir nurodė, kad yra pagrindas pripažinti K. Š. mirusiu.
Tauragės rajono savivaldybės administracijos CMS atstovas į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai (LR (duomenys neskelbtini) - 453 str.).
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (LR CK 2.31 str. 1 d., 3 d.).
Iš pareiškėjo, bei suinteresuoto asmens atstovų paaiškinimų, liudytojų R. M., K. Š. ir R. P. paaiškinimų bei byloje esančių dokumentų ( b.l. 5-116), akivaizdu, kad pareiškėjo išdėstytos aplinkybės pripažintinos pasitvirtinančiomis. L. R. M ir R. P. buvo K. Š. sugyventinės ir augina jo vaikus. Jos patvirtino, kad K. Š. vartojo alkoholį, išgėręs būdavo agresyvus, konfliktuodavo su aplinkiniais, artimaisiais, sukeldavo muštynes, išgėręs kalbėdavo apie savižudybę. Liudytoja R. M. patvirtino, kad 2009-06-06 su sugyventiniu K. Š. buvo susipykę, pastarasis buvo neblaivus ir sakė, kad važiuoja pat tėvą į Batakių k., Jis turėjo mobilaus ryšio telefoną ir asmens dokumentus. Kai tris dienas sugyventinis negrįžo namo, jam skambino telefonu, tačiau K. Š. telefonas buvo išjungtas. Nuvažiavusi pas sugyventinio tėvą sužinojo, kad K. Š. nebuvo pas tėvą atvykęs. Liudytojas K. Š. nurodė, kad su broliu K. Š. matėsi prieš 5 metus, susitiko tada, kai teisme buvo nagrinėjama jo baudžiamoji byla. Nuo 2009 m. birželio mėn. jokių žinių iš brolio negauna, apie jo buvimo vietą nežino. Nurodo, jeigu brolis būtų išvykęs į užsienį, būtų tikrai paskambinęs ir pranešęs apie savo buvimo vietą, nes anksčiau visada taip būdavo. Iš mirties liudijimų matyti, kad K. Š. mama mirė 1986-06-08, tėvas K. Š. gyvena Lankininkų k., Batakių senT. T. r. (b.l. 112-113). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad K. Š. per visą tą laikotarpį nuo 2009-06-06 iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nepasidomėjo savo vaikų ar tėvo likimais, nesusisiekė su jais ar kitais giminaičiais. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog K. Š. nebėra gyvųjų tarpe. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą akivaizdu, kad K. Š. ją deklaravo adresu Lankininkų k., Batakių senT. T. r. Iš Sodros duomenų apie K. Š. įdarbinimus už 2012-06-01-2013-06-30 ir priskaičiuotas pensijas, kompensacijas ir pašalpas, duomenų nėra. Taip pat nustatyta, kad K. Š. turėjo AB „Swedbank“ banke atsidaręs sąskaitą, tačiau po dingimo, t.y. laikotarpiu nuo 2009-06-06 iki 2013-02-26 jokių bankinių operacijų neatliko (b.l.100). Tiek respublikinė, tiek tarptautinė paieška taip pat nedavė rezultatų, nes K. Š. buvimo vieta nenustatyta.
Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į dingusį asmenį K. Š. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie K. Š., iki teismo posėdžio dienos jokių duomenų apie pastarąjį nėra gauta. Dingusiojo žinomos paskutinės gyvenamosios vietos savivaldybės, policijos bei kitos įstaigos žinių apie jo buvimą ar nebuvimą neturi ir nepateikė.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartą darytina išvada, kad K. Š. paskelbtinas mirusiu, kadangi jo gyvenamojoje vietoje daugiau negu trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.
Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu ( CK 2.31 str.4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta ( CK 2.31 str.5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai ( CK 2.31 str.6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 265, 268, 269, 453 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paskelbti K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-01-T. T. r., paskutinė jo gyvenamoji vieta Oplankio kT. T. r., mirusiu. Jo mirties vietą laikyti - Oplankio k., Lauksargių senT. T. r., mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per šį teismą.