Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2016 m. liepos 27 d., 19 val., prekybos centre OZAS parduotuvėje H&M, Vilniuje, Ozo g. 18, paėmė prekių: 2 megztinius, 1 vnt. kaina 14,99 eurai, striukę, 1 vnt. vertė 24,99 eurai, kelnes, 1 vnt. vertė 14,99 eurai, kelnes, 1 vnt. vertė 12,99 eurai, megztuką, 1 vnt. vertė 14,99 eurai, kurių bendra vertė 97,94 eurai, praėjo pro kasas ir už prekes nesumokėjo.

Be to, ji 2016 m. liepos 27 d., 19.10 val., prekybos centre OZAS parduotuvėje „Peek&Cloppenburg“, Vilniuje, Ozo g. 18, paėmė prekių: vyr. marškiniai, 1 vnt. vertė 15,95 eurai, vyr. marškiniai, 1 vnt. vertė 17,95 eurai, vyr. marškiniai, 1 vnt. vertė 17,95 eurai, kurių bendra vertė 51,85 eurai, praėjo pro kasas ir už prekes nesumokėjo.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. S. nedalyvaujant, nes ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško jos prisipažinimo, jos kaltę padarius 2016 m. liepos 27 d., 19 val. pažeidimą įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: UAB „Hennes&Mauritz“ 2016 m. liepos 27 d. pareiškimas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas.

Be visiško jos prisipažinimo, jos kaltę padarius 2016 m. liepos 27 d., 19.10 val. pažeidimą įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, UAB „Peek&Cloppenburg“ 2016 m. liepos 27 d. pareiškimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. liepos 27 d. tarnybinis pranešimas.

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad N. S. kiekvieno pažeidimo atveju vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl jos pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 50 str.

N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas N. S. nuobaudas už padarytus pažeidimus teismas taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos N. S. asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti N. S. paskyrus ATPK 50 str. numatytas baudas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. S. už administracinį teisės pažeidimą (2016 m. liepos 27 d., 19 val. pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

N. S. už administracinį teisės pažeidimą (2016 m. liepos 27 d., 19.10 val. pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).