Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B. skundą dėl 2015m. vasario 2 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 220673,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. vasario 2 d. Valstybinė kelių transporto inspekcija prie susisiekimo ministerijos (toliau institucija) nutarimu nubaudė A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 str. 3 d. už tai, kad jis 2015-01-15 9 val. 10 min. kelyje Nr. 150, 13 km (Šiaulių kryptis), buvo patikrintas automobilis TERBERG FM850-WDG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. K. įmonei „Chorėja" (įmonės kodas 144694367, (duomenys neskelbtini), Šiauliai), vykstantis maršrutu Petrašiūnai, Pakruojo r. - Šiauliai. Patikrinimo metu sveriant transporto priemonę ašinėmis svarstyklėmis WL103 tipo Nr. D94-09-040 (svėrimo padai Nr. 4664, 4665, sumatorius EC100 Nr. 1619) nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, nes viršyta transporto priemonės bendroji masė 2,1 t (leistina bendroji masė - 40 t, faktinė masė pasvėrus - 42,1 t; svėrimo aktas 2015-01-15 Nr. 220673, svėrimo kvitas Nr. 1334), o vairuotojas neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais.

Institucija prie susisiekimo ministerijos nurodė, kad savo veiksmais A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio reikalavimus, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo" 4 punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų" III skirsnio 16.5 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinančia aplinkybe buvo pripažintas A. B. prisipažinimas teisės pažeidimo padaryme bei nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažino aplinkybe, kad A. B. turi neišnykusį baustumą už tos pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą, institucija A. B. paskyrė sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

A. B. buvo paskirta 216 Eur dydžio bauda.

2015m. vasario 11 d. A. B. skundu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą prašydamas pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos Šiaulių regiono departamento 2015-02-02 administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 220673 nutarimą sumažinant skirtą baudą.

Prašymą grindžia tuo, jog pažeidimą pripažino ir neginčijo, padėjo pareigūnams išsiaiškinti pažeidimą, iš karto pateikė reikalaujamą informaciją ir atvyko į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Šį pažeidimą padarė nepiktybiškai, kadangi po krovinio (skaldos) pasikrovimo Petrašiūnų skaldos karjere nėra galimybės dalį krovinio nusikrauti.

Jo darbo užmokestis siekia 216 Eur per mėnesį. 2014 m. lapkričio mėn. jam buvo atlikta kelio operacija, todėl pajamos buvo dar mažesnės. Be to dar yra reikalinga po operacinė reabilitacija, kuri taip pat reikalauja papildomų išlaidų. Žmona A. B. šiuo metu niekur nedirba, šeimoje auginami mokyklinio amžiaus sūnus R. B. ir dukrą A. B.. Kas mėnesį bankui moka 40 Eur kreditą už butą, todėl jo ir šeimos finansinė padėtis yra labai sunki. Jam skirtos 216 Eur baudos mokėjimas labai sunkina finansinę padėtį.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 str. 3 d. numatyta: „Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 0,6 t, bet ne daugiau kaip 2 t ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 1 t, bet ne daugiau kaip 4 t, taip pat važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir (ar) įmonių vadovams ar jų įgaliotiems asmenims, kuriems pavesta vadovauti krovinių ar keleivių vežimo veiklai, – nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų.“

Institucija, skirdama A. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgė į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. numatytas administracinės nuobaudos - baudos skyrimo taisykles, teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad A. B. nepadarė teigiamų išvadų, pakartotinai per vienerius padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą.

Teismo nuomone, siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų tikslų, institucija pagrįstai A. B. skyrė administracinę nuobaudą – baudą arčiau sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Institucijos priimtas nutarimas pagrįstas, todėl nenaikintinas ir nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2015m. vasario 2 d. nutarimą palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.