Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui R. S., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą savaitgalius nepertraukiamai ( su nakvynėmis), šeštadienį 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas vaikus A. S. ir A. S. ir R. P. gyvenamosios vietos ir sekmadienį 20 val. parveždamas jį atgal į R. P. gyvenamąją vietą.Poriniais metais (20114, 2016 metais etc) šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25d.), pirmąją šv. Velykų dieną, Visų Šventųjų dieną (lapkričio 1d,0 ir neporiniais metais (2015, 2017 metais etc) antrąją šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26d.), antrąją Šv. Velykų dieną, nurodytomis datomis 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas vaikus A. S. ir A. S. ir R. P. gyvenamosios vietos ir sekmadienį 20 val. parveždamas jį atgal į R. P. gyvenamąją vietą.Jeigu vaikai A. S. ir A. S. serga ir dėl to negali vykti jų bendravimas su tėvu R. S., R. P. įsipareigoja iš anksto apie tai informuoti R. S. sms žinute.

Ieškinį su priedais išsiuntus atsakovui R. S. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui teismui ieškovė ir atsakovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti.

Atsakovas R. S. nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nepateikė išvados.

Teismo posėdžio metu ieškovė R. P. paaiškino, kad ji su atsakovu sudarė taikos sutartį, kuri visiškai atitinka jos ir vaikų interesus. Taikos sutartimi ji su atsakovu susitarė, kad sūnus A. gyvens su tėvu, o dukra A. gyvens su ja, savaitgaliais ir švenčių dienomis vaikai bus kartu su vienu iš tėvų. Ši taikos sutartis atitinka ir vaikų norus. Ieškovė paaiškino, kad tėvas R. S. iki šiol bendrauja su vaikais, jų tarpusavio santykiai yra geri.

Institucijos, duodančios išvadą byloje atstovas sutinka su šalių sudarytos taikos sutarties sąlygomis, nurodo, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepilnamečių vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42str.2d.), šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137str. 2d.4p., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., CK 6.985 str., todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

Šalys taikos sutarties 6 punktu numato, kad jos lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos, todėl byloje nesprendžiama dėl šalių patirtų išlaidų, tačiau toks šalių susitarimas neatleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

2015-02-18 dienos Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuspręsta R. P. suteikti antrinę teisinę pagalbą, 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo (l. 12-13).

CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 80 str. 1 d. 5 p. numato, kad kituose ginčuose, t.y. už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl bendravimo tvarkos nustatymo, yra mokamas 41 Eur mokestis. CPK 80 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis – 3 procentai nuo ieškinio sumos. CPK 85 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma. Šioje byloje žyminis mokestis dėl išlaikymo priteisimo būtų 31,32 Eur. Iš viso 72,32 Eur. Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šiuo atveju žyminis mokestis nesumokėtas, todėl priteistina žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais. T.y. iš atsakovo valstybei priteisiama 18,08 Eur žyminio mokesčio ir 2,68 Eur. (l. 1) pašto išlaidų, iš viso 21,00 Eur (suapvalinta iki kablelio).

Už ieškovei R. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė iš viso turėjo 358,98 Eur išlaidų. Sudarius taikos sutartį ieškinys yra tenkinamas 50 procentų, todėl iš atsakovo valstybei priteisiama 50 procentų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. 179,49 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas

nutaria:

Patvirtinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma vaiko tėvo R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje iki sūnaus pilnametystės.Mama R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sūnui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 87 EUR (po aštuoniasdešimt septynis eurus) kas mėnesį, nuo teismo sprendimo (nutarties) įsigaliojimo dienos iki vaiko pilnametystės. Tėvas R. S. uzufrukto teise valdo sūnui A. S. skirtą išlaikymą.Dukters A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma vaiko motinos R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje iki dukters pilnametystės.

4. Tėvas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti dukrai A. S., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 87 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus) kas mėnesį nuo teismo sprendimo (nutarties) įsigaliojimo dienos iki vaiko pilnametystės. Mama R. P. uzufrukto teise valdo dukrai A. S. skirtą išlaikymą.

5.1. Tėvas R. S. turi teisę bendrauti su dukra A. S. kiekvieno mėnesio antrąjį ir ketvirtąjį savaitgalius nepertraukiamai, su nakvynėmis, šeštadienį 10.00val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas dukrą A. S. ir R. P. gyvenamosios vietos ir sekmadienį 20.00val. parveždamas ją atgal į R. P. gyvenamąją vietą.

5.2. Tėvas R. S. turi teisę bendrauti su dukra A. S. poriniais metais (2016, 2018, 2020 ir kt. iki dukters pilnametystės) Kūčių ir šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 24d., 25d.), pirmąją šv. Velykų dieną, Visų Šventųjų dieną (lapkričio 1d) ir neporiniais metais (2017, 2019, 2021 ir kt. neporiniais metais iki dukters pilnametystės) antrąją šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26d.), antrąją Šv. Velykų dieną, nurodytomis dienomis 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas dukrą A. S. iš R. P. gyvenamosios vietos ir paskutinės šventinės dienos 20.00val. parveždamas ją atgal į R. P. gyvenamąją vietą.

5.3. Mama R. P. turi teisę bendrauti su sūnumi A. S. kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį savaitgaliais nepertraukiamai, su nakvynėmis, šeštadienį 10.00val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas sūnų A. S. iš R. S. gyvenamosios vietos ir sekmadienį 20.00val. parveždama jį atgal į R. S. gyvenamąją vietą.

5.4. Mama R. P. turi teisę bendrauti su sūnumi A. S. poriniais metais (2016, 2018, 2020 ir kt. poriniais metais iki sūnaus pilnametystės) antrąją šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26d.), antrąją Šv. Velykų dieną, ir neporiniais metais (2017, 2019, 2021 ir kt. neporiniais metais iki sūnaus pilnametystės) Kūčių ir šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 24d., 25d.), pirmąją šv. Velykų dieną, Visų Šventųjų dieną (lapkričio 1d) ir nurodytomis dienomis 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdama sūnų A. S. iš R. S. gyvenamosios vietos ir paskutinės šventinės dienos 20.00val. parveždama jį atgal į R. S. gyvenamąją vietą.

5.5. Jeigu sūnus A. S. serga ir dėl to negali vykti jo bendravimas su mama R. P., R. S. įsipareigoja iš anksto apie tai informuoti R. P. sms žinute.

5.6. Jeigu dukra A. S. serga ir dėl to negali vykti jos bendravimas su tėvu R. S., R. P. įsipareigoja iš anksto apie tai informuoti R. S. sms žinute.

5.7. R. P. ir R. S. įsipareigoja užtikrinti, kad vaikai nekliudomai tarpusavyje bendrautų telefonu, taip pat įsipareigoja užtikrinti, kad nekliudomai su vaikais galėtų bendrauti kiekvienas iš tėvų telefonu, t.y. tėvas su dukra A. S., mama su sūnumi A. S..

6. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui R. S., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Priteisti iš R. S. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000 įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo išlaidos civilinėje byloje Nr. 2-73-496/2016“ 21 Eur. (dvidešimt vieną eurą) ir įmokos kodu 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant: „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“ 179,49 Eur. (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 49ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.