Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. P. (J. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR pilietis, lenkas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 41-5, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Baltijos viltis“ darbininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 18 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 41-5, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, šeimyninio konflikto metu su savo sutuoktine H. P., tyčia laikydamas dešinėje rankoje virtuvinį peilį, nukreipęs ir bėgdamas prie H. P., grasino ją nužudyti, papjauti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas.

Ikiteisminio tyrimo metu J. P. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-08-27 apie 18 val. bute, kuriame jis gyvena kartu su sutuoktine H. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sutuoktinei užėjus į jo kambarį, kilo konfliktas. Konflikto metu nesusivaldė ir pasakė H. P., kad šią nužudys, papjaus. Jis norėjo šią tik pagąsdinti, bet iš tikrųjų šio ketinimo įgyvendinti neplanavo. H. P. išsigando, nes jis dešinėje rankoje laikė virtuvinį peilį. Prieš tai, kai sutuoktinė buvo užėjusi į jo kambarį, jis nenorėjo su ja bendrauti ir metė į sutuoktinę šlepetę, tačiau nepataikė, nes Helena užtrenkė duris. Prieš tai gėrė alkoholį su draugais, vėliau tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas. Jis gailisi ir supranta, kad neteisingai elgėsi, nes nesusivaldė. Taip pat jis gailisi, kad puolė su virtuviniu peiliu sutuoktinę H. P., sakydamas, kad šią papjaus, nužudys. Jis buvo pakankamai apsvaigęs nuo alkoholio. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, buvo gydytas. Jis nori pakeisti savo gyvenimą, nustoti vartoti alkoholį, spręsti ginčus taikiai (b.l. 20, 33-34, 37-38).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

nukentėjusiosios H. P. pareiškimu (b .l. 14);

Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad H. P. kreipėsi į policiją pranešdama, kad 2015-08-27 apie 18 val. bute peiliu grasino nužudyti vyras J. P. (b .l. 1-3);

2015-08-27 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, jog iškvietimas buvo adresu, Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 41-5. Įvykio vietoje nustatyta, jog J. P. grasino nužudyti savo žmoną (b .l. 15-16);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta- butas Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 41-5, bei apžiūrėtas peilis (b. l. 4-7);

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peilis, paimtas įvykio vietos apžiūros metu ir apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei nufotografuotas ir nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK saugyklą (b.l. 5-8).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-08-27 23.27 val. J. P. buvo nustatytas 3,30 promilės girtumas. (b.l. 21).

Nukentėjusiosios H. P. parodymais, kad sutuoktinis nuolat girtuokliauja ir dėl alkoholizmo buvo gydytas psichiatrinėje ligoninėje. Ji su J. P. žada skirtis, gyvena atskiruose kambariuose, nes sutuoktinis kasdien girtuokliauja. 2015-08-27 apie 18 val. jos sutuoktinis J. P. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio grasino ją papjauti, užkapoti, laikydamas dešinėje rankoje virtuvinį peilį ėjo link jos agresyviai nusiteikęs. J. P. artinosi link jos nukreipęs peilį ir grasino ją papjauti. Ji buvo išsigandusi dėl savo sveikatos bei gyvybės. Ji nori, kad vyrui būtų paskirta bausmė ir būtų uždrausta vartoti alkoholį, nes kitaip jos vyras visai degraduos (b.l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 22).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis grasino nužudyti sutuoktinę, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas (b.l 40), baustas administracine tvarka (b. l. 41-42), todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 39-61).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas laikinas sulaikymas nuo 2015-08-28 iki 2015-08-29 laikas (b.l. 20, 23).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 24-25).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-polietileninis paketas su virtuviniu peiliu, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, sunaikintinas (b.l. 8).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 valandų, taip pat uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai bei vartoti pačiam, turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. J. P. (J. P.) paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų, taip pat uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai bei vartoti pačiam, turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Į sumažintos bausmės laiką J. P. (J. P.) įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2015-08-28 iki 2015-08-29 laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, J. P. (J. P.) panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-polietileninį paketą su virtuviniu peiliu, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam J. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.