- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-20
- Bylos Nr.
- T-16-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pirm.), Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Ieškovas
- UAB „Loritransa“
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus teritorinės muitinės
- Trečiasis asmuo
- Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo, atliekančio Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovo UAB „Loritransa“ ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus teritorinės muitinės, tretysis asmuo Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 192,78 Lt patirtos žalos atlyginimui, 170,00 Lt už patirtos žalos įvertinimą bei 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodo, kad jam priklausantis krovininis automobilis DAF FT XF105.460 su priekaba-šaldytuvu SKO 24 2009-06-11 įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą. Kelio poste dirbantis muitinės pareigūnas, tikrindamas nurodytus krovininį automobilį bei priekabą-šaldytuvą, patikrinimo metu pragręžė priekabos-šaldytuvo dugną ir stogą. Patikrinimo metu pažeidimų nustatyta nebuvo. Remdamasis UAB „Nepriklausomų autoekspertų biuro“ vertinimo ataskaita, ieškovas nurodo dėl nurodytų muitinės pareigūno veiksmų patyręs 192,78 Lt žalos.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nusprendė kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją dėl ginčo rūšinio teismingumo. Teismas nurodo, kad ieškovas prašydamas priteisti žalą iš Lietuvos valstybės, ieškinį grindžia neteisėtais Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų veiksmais. Kadangi Muitinės departamentas ir teritorinės muitinės yra viešojo administravimo subjektai, o muitinės institucijos šiuo atveju veikė viešosios teisės reguliavimo srityje, teismui kyla abejonių dėl ginčo rūšinio teismingumo.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas prašomą priteisti žalą kildina iš muitinės pareigūnų, vykdžiusių per Medininkų kelio postą vykusios transporto priemonės patikrinimą, veiksmų. Muitinės pareigūnų atliekamas transporto priemonių patikrinimas yra viešojo administravimo veikla, įgyvendinant muitinės pareigūnams įstatymais priskirtas funkcijas (Viešojo administravimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Muitinės įstatymo 20 straipsnis). Taigi, žala yra kildinamas iš viešojo administravimo subjektų galimai neteisėtų veiksmų. Tokias bylas įstatymai priskiria nagrinėti administraciniams teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Perduoti bylą pagal UAB „Loritransa“ ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus teritorinės muitinės, tretysis asmuo Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo