- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.5.-186-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00085-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- J. J.
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną, tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktą, draudžiantį parduoti perdirbimui ar parduoti tiesiogiai vartoti ne savo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus.
Šalies argumentai
J. J. pagarsinus pažeidimo esmę teigė, jog kaltės nepripažįsta, bei nurodė, jog (duomenys neskelbtini) m. pradžioje turėjo savo vardu registruotas septynias karves ir jam buvo skirta pieno kvota visoms septynioms karvėms. Tačiau nutarę su žmona R. J. pasidalinti karves, kad jeigu kokia nelaimė, savo vardu pasiliko keturias karves, o tris perrašė savo žmonos vardu. Su žmona yra sudarę partnerystės sutartį dėl žemės ūkio veiklos vykdymo, tada ir perrašė sutartį. Pieno kvota jam buvo suteikta septynioms karvėms, jis jos ir neviršijo.
Liudytoja R. J. parodė, jog jos sutuoktinis iš pradžių turėjo 15 karvių bandą, vėliau ji buvo sumažinta. Nutarę karves pasidalinti, jas pasidalino, sudarė partnerystės sutartį dėl žemės ūkio veiklos vykdymo. Tačiau kai jiems pranešė, kad negalima dviejų asmenų bandų laikyti viename tvarte, karves vėl perregistravo vyro vardu.
Iš pieno gamintojo patikros vietoje užduoties, ataskaitos, Gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašo (b.l. 5-7, 9-11) matyti, jog 2012 m. kovo 27 d. atlikus pieno gamintojo patikrą vietoje nustatyta, kad J. J. (duomenys neskelbtini) 2011 m. balandžio – gruodžio mėnesiais imtinai pridavė 48548,4 kg pieno, 2012-03-20 dienai turėjo deklaruotas 7 karves, nuo 2011-04-01 iki 2011-11-11 papildomai turėjo dvi karves, kurios 2011-11-11 yra paskerstos, nuo 2011-12-20 į bandą atvyko keturios karvės iš R. J. , 2011-10-06 – karvė iš T. G. , 2011-09-01 – iš V. J. V. . Iš Jungtinės veiklos sutarties (b.l. 19) matyti, jog J. J. ir R. J. 2010-05-11 sudarė jungtinės veiklos sutartį dėl žemės ūkio veiklai naudojamos vienos valdos. Iš galvijo paso (b.l. 21-22) matyti, jog Lietuvos juodmargė karvė, g. (duomenys neskelbtini), iki 2010-05-11 buvo registruota J. J. vardu, nuo 2010-05-11 iki 2011-12-20 – R. J. vardu, nuo 2011-12-20 – vėl J. J. vardu.
ATPK 110¹ str. numato atsakomybę už žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai, duomenų teikimo ir apskaitos tvarkos pažeidimus. Institucija, surašiusi administracinį teisės pažeidimo protokolą, kaltina J. J. tuo, jog jis, būdamas žemės ūkio produktų gamintojas (pieno gamintojas), pieno supirkėjui pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną, tuo pažeidė norminio akto (Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495 (toliau - Taisyklių)) 16 punkto reikalavimus. Šių Taisyklių paskirtis – žemės ūkio produktų (pieno) tiekimo rinkai organizavimas, ir viena iš rinkos reguliavimo užtikrinimo garantų yra tai, kad asmuo parduotų ar perduotų tik savo vardu registruotų karvių pieną. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog J. J. nesilaikė reikalavimo supirkėjui parduoti savo vardu registruotų karvių pieno (be savo vardu registruotų karvių, pardavė ir sutuoktinės R. J. vardu registruotų karvių pieną), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d., kaip žemės ūkio produktų tiekimo rinkai tvarkos pažeidimas. Tačiau įvertinus tą aplinkybę, jog J. J. , be savo vardu registruotų karvių, pardavė tik savo sutuoktinės R. J. vardu registruotų karvių pieną, šis pažeidimas truko trumpą laiką (inkriminuojamas laikotarpis nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d.), pažeidimas padarytas dėl nežinojimo (J. J. manė, jog priduoti žmonos vardu registruotų karvių pieną pakanka vien pateikti jungtinės veiklos sutartį), šis pažeidimas yra pašalintas, kas pripažįstama J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.)), Taisyklių saugomas objektas (pieno tiekimo rinkos reguliavimas) iš esmės nebuvo pažeistas (J. J. dėl šio pažeidimo neviršijo jam suteiktos pieno kvotos), teismas J. J. skiria švelniausią nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 110¹ str. 1 d., 286-288 str.,
nutaria:
J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. bei nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per skundą priėmusį teismą.