Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui Giedriui Ramanauskui, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. K. pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., gim. 1994-01-24, Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro T. Dorelaičio 2011-05-26 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. 1 d. pagrindu, 2011-05-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindu, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslus arba dirbti. Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija nepilnamečio elgesį kontroliuoja nuo 2011-06-08, M. K. 2011-06-15 supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. M. K. nevykdant paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės 2011-10-10 Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl jos pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. 2011-10-27 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-3072-738/2011 teikimą tenkino ir pakeitė atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. auklėjamojo poveikio priemonę - mokytis, tęsti mokslus arba dirbti į auklėjamojo poveikio priemonę - 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas nurodė, jog nepilnamečiui sutikus ir pasirinkus nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo vietą 2011-11-16 buvo išduotas siuntimas, tačiau 2012-01-06 atvykęs į pataisos inspekciją M. K. paaiškino, jog atsisako dirbti nemokamus darbus, nes tingi. 2011-10-20 M. K. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. 200 Lt bauda, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus M. K. atžvilgiu negauta. Atsižvelgiant į tai, jog nepilnametis atsisako atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, siūlo auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita.

Prokuroras nurodo, jog M. K. nebuvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo ar netinkamo jos vykdymo, todėl siūlo jį įspėti.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės - mokytis, tęsti mokslus, atsisakė vykdyti teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę - 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. BK 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog M. K. nebuvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo ar netinkamo jos vykdymo, todėl atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos teikimas tenkintinas iš dalies, atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. įspėtinas, jog nevykdant ar netinkamai vykdant auklėjamojo poveikio priemonę teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone (BK 89 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos prašymą tenkinti iš dalies.

Įspėti atleistąjį nuo baudžiamosios atsakomybės M. K., jog nevykdant ar netinkamai vykdant auklėjamojo poveikio priemonę, teismas gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.