- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- T-298-471/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42197-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K. prašymą dėl leidimo pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. kovo 04 d. nuosprendžiu E. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimo bausme 2 metams ( 4 t. 31-41 l. ).
2024 m. kovo 19 d. teisme gautas E. K. 2024-03-18 prašymas vadovaujantis BPK 315 str. 2 d. pradėti vykdyti neįsiteisėjusį nuosprendį, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka ( 4 t. 50 l. ).
2024 m. kovo 26 d. teisme gautas nuteistojo apeliacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti nuosprendį ir jo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį, nepadarius veikų, numatytų Lietuvos BK 286 str. ir 138 str. 2 d 10 p., netenkinus šio prašymo - spręsti klausimą dėl veikos perkvalifikavimo pagal Lietuvos BK 139 str. ( detaliau neaptariama ).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismo vertinimu, visos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ) ir tik po nuteistojo apeliacinio skundo pateikimo teismui.
Pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis ( Lietuvos BPK 335 str. ). Tačiau pagal Lietuvos BPK 315 str. 2 d. nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir tuo atveju, jeigu nuteistasis raštiškai pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.