Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujnat admistracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-11-01, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-03-08 apie 02 val. 05 min., būdamas neblaivus, nustatytas 1,61 promilės girtumo laipsnis, (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo laiptinėje, garsiai šūkavo ir šiais savo veiksmais sutrikdė viešą rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d.

Po to A. S. įžeidė atvykusių policijos pareigūnų Ž. J. ir E. V. garbę ir orumą, vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais ir šiais savo veiksmais padarė LR ATPK 187 str. 2d. numatytą pažeidimą.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9128257 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2,3), neblaivumo nustatyto aktas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l6-11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 2 d. požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 2 d., didesnės negu minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d. ir skirti jam 10 Eur (dešimties eurų) administracinę baudą. A. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d. ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio administracinę baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir A. S. paskirti galutinę nuobaudą-100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.