Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą – Telšių raj. PK, atstovui Arūnui Toliušiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios D. K. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2008 m. sausio 31 d. D. K. Telšių raj. PK nutarimu administracinėje byloje Nr.86-08/P-88 buvo nubausta pagal LR ATPK 110 str. 3 d., 30 str., 31 str. 1d. 1p., 32 str. 1d. 5 p. Jai paskirta 300 Lt piniginė bauda. Nubausta už tai, kad 2008-01-26 D. K. bendro naudojimosi patalpose, esančiose Parko g.31, Degaičių km, Telšių raj., laikė palaidą be antsnukio šunį, kuris užpuolė ir išgąsdino Jadzę Kolyčienę. Tuo šuns savininkė pažeidė Gyvūnų laikymo Telšių raj. taisyklių, patvirtintų 2003-05-23 Telšių raj. savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 041, 22.p reikalavimus. Tokiais veiksmais pažeidė LR ATPK 110 str. 3 p. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai galisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė buvusi per metus už tą patį bausta.

Nubaustoji D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Į teismo posėdį iš eilės buvo kviečiama du kartus, bet nei į vieną posėdį neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios negautas joks jos prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. 2008-08-03 jai buvo išsiųstas pranešimas apie jos dalyvavimo teismo posėdyje būtinumą ir kad byla bus išnagrinėta jai nedalyvaujant. Jokių naujų rašytinių įrodymų teismui nepateikė.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių raj. PK, atstovas Arūnas Toliušis prašo nubaustosios D. K. skundo netenkinti ir atmesti jį kaip nepagrįstą. Kad nubaustoji padarė jai inkriminuojamą pažeidimą surinkta įrodymų pakankamai. Nubaustoji už tokį patį pažeidimą baudžiama antrą kartą per metus. Atstovo nuomone, nėra jokio pagrindo D. K. skundą tenkinti.

Nubaustosios D. K. skundas netenkintinas. 2008-01-31 Telšių raj. PK nutarimu administracinėje byloje Nr.86/08/P-88 pagrįstai jai paskyrė administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 110 str. 3d, nes pareigūnai tinkamai surinko pažeidimą įrodančią medžiagą apie nubaustosios D. K. padarytą pažeidimą, tinkamai jį kvalifikavo ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo tvarkos ir termino. Nubaustoji per metus jau buvo bausta už tokį pat pažeidimą, tačiau išvadų nepadarė. Be to, teismo posėdyje nedalyvavo, nors į jį buvo kviečiama du kartus, tačiau į teismo posėdį neatvyko, nors pranešime buvo nurodyta, kad byla bus nagrinėjama jai nedalyvaujant pagal medžiagą, kuri pateikta byloje. Jokio atsiliepimo nubaustoji D. K. teismui nepateikė. LR ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda skiriama asmeniui, padariusiam pažeidimą, siekiant auklėti jį, o tuo pačiu ir kitus visuomenės narius, kad ateityje nedarytų pažeidimų, gerbtų visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles. Pačios nubaustosios nedalyvavimas teismo posėdyje rodo jos abejingumą padarytam pažeidimui, nenorą padėti pilnai išsiaiškinti pažeidimo padarymo aplinkybes, o, be to, nubaustosios netinkamą, atsainų ir nepagarbų požiūrį į teismą, todėl teismas mano, kad D. K. nuobauda paskirta pagrįstai, yra teisėta, todėl nuobauda paskirta Telšių raj. PK pareigūnų yra paliktina galioti, nes ją panaikinti nėra jokių juridinių pagrindų.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d.1 p.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Nubaustosios D. K. skundo netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstą. 2008-01-31 Telšių raj. PK nutarimą administracinėje byloje Nr.86-08/P-88 palikti galiojantį ir D. K. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.