Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2015-12-13, apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 prom. girtumas) viešoje vietoje koliojosi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, vykdančių Lietuvos policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d. numatytus policijos uždavinius, reikalavimų nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais J. U. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktą ir J. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. U. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad kaltu neprisipažįsta, nurodė, kad nieko blogo nepadarė (b. l. 1), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. U. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2015-12-13, 20.42 val. J. U. nustatytas 1,28 prom. girtumas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5), asmens dokumento kopija (b. l. 6), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu kieme pastebėti 5 stovintys asmenys, iš kurių du ėmė bėgti, likę trys garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nesikeikti, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nereagavo, jų nevykdė ir toliau garsiai rėkavo, matėsi, kad asmenys akivaizdžiai neblaivūs. Asmenys, tarp kurių buvo ir J. U., buvo įsodinti į tarnybinį policijos pareigūnų automobilį, kuriame ir toliau tęsė įžeidinėti pareigūnus, keikėsi, spardė automobilį, pareikalavus liautis, į reikalavimus nereagavo (b. l. 7-9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. U. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. U. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.