Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovams N. K. ir T. B., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Lazdauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų N. K. ir T. B. ieškinį atsakovui E. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė N. K. ieškinį palaikė, teismui paaiškino, kad būdama santuokoje su E. K., ėmė bendrauti su ieškovu T. B., jiems 2010-03-11 gimė sūnus Karolis, kurio tėvas yra ieškovas T. B.. Kadangi N. K. ir E. K. santuoka nėra nutraukta, vaiko tėvu gimimo liudijime buvo įrašytas sutuoktinis E. K.. Biologinis vaiko tėvas yra ieškovas T. B., ką parodė ir atliktas DNR tyrimas, todėl nori nuginčyti sutuoktinio E. K. tėvystę, kad galėtų vaiko dokumentuose būti įrašytas tikrasis tėvas T. B..

Atsakovas E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą laiką ir vietą informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir ieškovų ieškinį tenkinti, nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė ieškinį tenkinti, nes vaikas turi teisę žinoti savo biologinį tėvą, be to, biologinis tėvas pripažįsta savo tėvystę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovų paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad K. K. a.k(duomenys neskelbtini), gimė 2010-03-11, jo tėvais gimimo liudijime įrašyti E. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k(duomenys neskelbtini) kurie yra sutuoktiniai (b.l.11-13). Pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos atliktą tyrimą, vaiko K. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra T. B. su 99,99999 % tikimybe (b.l.5-10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. CK 3.148 str. 1 d. numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados). Kadangi ieškovai N. K. ir T. B. tvirtina, kad vaiko tėvas yra T. B., o atsakovas E. K. to neginčija, į bylą yra pateikta Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada, teismas laiko, kad byloje pakanka įrodymų spręsti, kad E. K. a.k(duomenys neskelbtini), nėra vaiko K. K. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini tėvas, todėl jo tėvystė nuginčytina.

Ieškovai neprašė priteisti iš atsakovo teismo bei bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-267 str., 269 str., 270 str., 399 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti, kad atsakovas E. K. a.k(duomenys neskelbtini), nėra vaiko K. K. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, vaikas K. K. a.k(duomenys neskelbtini), gimęs

(duomenys neskelbtini), nėra E. K. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.