- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-23
- Bylos Nr.
- T-40-272/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00223-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo nuteistajam A. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Elektrėnų pataisos inspekcija teikimu prašo pratęsti nuteistajam A. P. bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Nurodo, kad pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010-03-04. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, į inspekciją atvykdavo sutartu laiku, dirbo, tačiau jam 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos už 2010-10-02 padarytus pažeidimus: 2010-10-04 buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt bauda, 2010-11-10 – pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti.
Nuteistasis pasižada daugiau teisės pažeidimų nedaryti.
Elektrėnų PI atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštu prašė nagrinėti teikimą atstovui nedalyvaujant bei nurodė, kad teikimą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-03-04.
2010-03-18 pataisos inspekcijoje su nuteistuoju buvo pravestas pokalbis, kurio metu jam buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jo teisės ir pareigos, taip pat jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.
Iš teikimo bei bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis teismo įpareigojimą vykdo, pagal kvietimus į Elektrėnų PĮ atvyksta, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2005-07-01 konduktoriumi, tačiau po 2010-02-02 teismo nuosprendžio priėmimo 2010-10-02 padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo nubaustas, o būtent: 2010-10-04 buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt bauda, 2010-11-10 – pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
BK 75 str. 4 d. 2 p. nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas gali vieneriems metams pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Kaip matyti, nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminą padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, todėl yra pagrindas pratęsti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo terminą 6 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 2 p., BPK 358 str., teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-02-02 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmės vykdymo atidėjimo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.