Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-03-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-2-287/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-03-01
Bylos Nr.
T-2-287/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nuteistasis
V. D.
Kategorijos
Teikimas Nr.T-2-287/2010m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2010 m. kovo 1 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, nedalyvaujant antstolei Irmai Ežerskienei, nedalyvaujant nuteistajam V. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Zitos Puzinienės teikimą dėl nuteistajam V. D. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.

Išnagrinėjus vykdomąją bylą, išklausius prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 236 str. 1 d. ir nubaustas 4 MGL (520,00 litų) pinigine bauda.

Teikimu yra siūloma paskirtą piniginę baudą pakeisti areštu ar viešaisiais darbais, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo, neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.

Nuteistasis V. D. į teismo posėdį neatvyko, jokio atsiliepimo į teikimą nepateikė, neprašė teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl vadovaujantis LR BPK 362 str., teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai Ispanijoje per Alkudijos magistrato teismą, b.l. 23).

Antstolė Irma Ežerskienė, pakeitusi antstolę Zitą Puzinienę, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti 2 (dviejų) parų areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis V. D. be jokių pateisinamų priežasčių baudos, kurios dydis yra labai nedidelis ir kurią baudžiamąjį procesą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko sumokėti, nesumokėjo nei savanoriškai, nei raginamas antstolės, nei gavęs teismo šaukimą apie teikimo nagrinėjimą, jokio turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nerodo jokių pastangų baudą sumokėti, nors po teismo baudžiamojo įsakymo praėjo jau pusantrų metų, kas rodo, kad nuteistasis vengia baudą sumokėti, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 a p., paskirta ir nesumokėta 4 MGL (520,00 litų) piniginė bauda keistina 2 (dviejų) parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., LR BPK 352, 362, 364 str.str., teismas

nutaria:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008 m. gegužės 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 MGL (520,00 litų) dydžio nesumokėtą baudą pakeisti 2 (dviejų) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Rima Razumienė