Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje L. G. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 124¹ str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-29 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 059079, kuriame nurodė, kad pažeidėjas L. G. :

2009-01-29 apie 22.28 val. Kvietinių g. 25, Gargždų mieste, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,77 promilės girtumas), vairavo jo vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) be to jis paliko transporto priemonę ženklo „stovėti draudžiama“ galiojimo teritorijoje.

Šias aplinkybes įrodo 2009-01-29 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059079, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno A. N. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 18998, 2009-01-29, 22.28 val. atliktas L. G. asmens blaivumo testas Nr.0114, transporto priemonės paėmimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu L. G. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 333 punktų reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to jis sustojo ir paliko transporto priemonę ženklo „stovėti draudžiama“ galiojimo teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

L. G. padaryti veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) girtumas.

Be to, jo padaryti veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies, sudėtį - kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas.

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų L. G. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

L. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). L. G. administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas pirmą kartą, tačiau turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už saugos diržų pažeidimą, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui. Pažeidėjas už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiama pirmą kartą, todėl darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai galės būti pasiekti skiriant sankcijos ribose nustatytos nuobaudos minimumą teik baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš L. G. paimta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuri saugoma automobilių saugojimo aikštelėje UAB „Juralvis“, esančioje Kvietinių k., Klaipėdos r., sumokėjus teismo skirtą baudą, grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G. , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

L. G. , pagal Lietuvos Respublikos dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 2d., paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A L. G. , a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudą sumokėjus iš L. G. paimtą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuri saugoma automobilių saugojimo aikštelėje saugojimo aikštelėje UAB „Juralvis“, esančioje Kvietinių k., Klaipėdos, grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.