Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio A. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinė tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C., 2011-09-11 apie 10.15 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, gatvėje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę pasirodė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jis du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. C. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. C. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2011-09-11 A. C. paaiškinime nurodyta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. C. veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, baustinas.

A. C. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1101655-11, policijos pareigūnų K. P. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, A. C. paaiškinimu, iš kurio seka, jog dėl padaryto teisės pažeidimo jis savo kaltę pripažįsta visiškai, alkotesterio Alcolmeter 500 duomenimis, kuriame pažeidėjui konstatuotas 1,71 promilių girtumas, testas Nr. 7390, VšĮ mokymo centro „Mes esame“ budėtojos T. M. tarnybiniu pranešimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo A. C. lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas yra anksčiau baustas administracine tvarka, nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

A. C., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti 250 Lt (dvejų šimtų penkiasdešimties ) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.