Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-905-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.13.-905-161/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-905-161/2015Proceso numeris (4-49-3-00293-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų A. L. pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl 2014-04-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-334-161/2014 paskirtų ir neatliktų 10 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad A. L. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad 2014 m. balandžio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu A. L. paskirta 200 Lt bauda buvo pakeista į 10 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b.l. 3). 2014 m. gegužės 21 d. A. L. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Ukmergės miesto seniūnijoje ir paskirtas terminas iki 2014-05-26 nuvykti į seniūniją (b.l. 5). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos raštas (b.l. 6) patvirtina, kad A. L. viešųjų darbų neatliko.

Kadangi A. L., davęs sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir privalo sumokėti tuo pačiu nutarimu jam paskirtą baudą (LR ATPK 334 str.). Be to, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, jis buvo įspėtas apie vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmes (b.l. 5). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos A. L. pakeitimo viešaisiais darbais nevykdytinas ir paliekama galioti 200 Lt, t.y. 57 Eur, administracinė bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nevykdyti 2014 m. balandžio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9.-334-161/2014 dalies dėl A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtų 10 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti A. L. sumokėti minėtu nutarimu paskirtą 200 Lt, t.y. 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.13.-905-161/2015 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė