Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano (pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. birželio 16 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikius nuo 2007 m. gruodžio 27 d. iki 2007 m. gruodžio 29 d.

Iš A. G. priteista nukentėjusiajai V. N. 1920 Lt turtinei ir 15000 Lt neturtinei žalai atlyginti, 1000 Lt advokato paslaugoms apmokėti bei Valstybinei ligonių kasai 4134,05 Lt nukentėjusiojo R. N. gydymo išlaidų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. nuteistas už tai, kad 2007 m. gruodžio 27 d., apie 20 val. 50 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia peiliu vieną kartą smogė nukentėjusiajam R. N. į pilvą, padarė jam durtinę-pjautinę pilvo žaizdą, dėl to išvirto žarnos, buvo pakenkta klubinei žarnai ir didžiajai taukinei, ir taip sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. N. sveikatą.

Nuteistasis A. G. apeliaciniame skunde, kartu su kitais skundo argumentais, nurodė, jog yra silpnos sveikatos, nes susirgo atlikdamas karinę tarnybą Afganistane.

Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, nuteistasis A. G. pateikė teismui išrašą iš medicininių dokumentų, kur nurodyta, jog A. G. nuo 2006 m. diagnozuota simptoninė epilepsija. Kartu apeliantas nurodė, jog dėl šios ligos vartoja vaistus, gydosi medicinos įstaigose, o nuo 2008 m. rugsėjo 15 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“ jam bus atliekami medicininiai tyrimai dėl neįgalumo lygio nustatymo.

Esant aptartoms aplinkybėms, kolegijai kyla abejonių dėl nuteistojo A. G. psichinės būsenos. Apeliacinės instancijos teismas privalo imtis visų priemonių, kad pašalinti kylančias abejones. Kolegija daro išvadą, kad byloje yra tikslinga paskirti ambulatorinę komisinę teismo medicinos-psichiatrijos ekspertizę, tikslu išsiaiškinti nuteistojo A. G. psichinę būseną nusikaltimo padarymo metu, dėl kurios jis negalėtų suvokti jam paskirtos bausmės esmės. Be to, būtina išsiaiškinti ar nuteistajam diagnozuotas susirgimas yra priskiriamas prie tokių susirgimų, dėl kurių jis negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės. Todėl nuteistajam A. G. skirtina ambulatorinė komisinė teismo medicinos-psichiatrijos ekspertizė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti byloje ambulatorinę komisinę teismo medicinos-psichiatrijos ekspertizę.Ekspertams pavesti atsakyti į šiuos klausimus:

1. Ar A. G. nusikalstamos veikos padarymo metu (2007 m. gruodžio 27 d.) sirgo psichikos sutrikimu, ar jis buvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, ar galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

2. Ar A. G. šiuo metu serga kokia nors psichine liga, jei taip, tai kokia ir ar jis gali šiuo metu suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti?

3. Ar A. G. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jei taip, tai kokių?

4. Ar A. G. gali dalyvauti teismo posėdžiuose ir suprasti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės esmę?

5. Ar A. G. šiuo metu serga psichikos ar kokia kita liga, dėl kurios jis negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės?

III. Ekspertizę pavesti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijos ir Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Klaipėdos skyriaus ekspertams.

IV. Komisijai pateikti šią nutartį ir baudžiamąją bylą Nr. 1A-352/2008 (2 tomai).

Įpareigoti nuteistąjį A. G. atvykti ekspertų nurodytu laiku ekspertizės atlikimui į Klaipėdos teismo psichiatrijos komisiją (Bangų g. 6 A, Klaipėda).

VI. Bylos nagrinėjime skelbti pertrauką iki bus gautas ekspertizės aktas.