- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-27
- Bylos Nr.
- 1S-11-526/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01203-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- E. R.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. R. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutarties, kuria tenkintas Marijampolės pataisos namų (dabar Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas) teikimas ir patikslinta galutinė subendrinta bausmė, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 286 straipsnyje, ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie neatliktos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalies, kaip prie didesnės, pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir E. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 30 d.
2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalis, kuria E. R. veikos perkvalifikuotos iš BK 213 straipsnio 1 dalies į BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 213 straipsnio 1 dalį, iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 2 dalį ir už šias veikas paskirtos bausmės, ir palikta galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 213 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 3 mėnesiams bei už šias veikas pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinta laisvės atėmimo bausme 3 metams 9 mėnesiams už veikas, nurodytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 180 straipsnio 3 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 289 straipsnyje, ir E. R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, ši subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir E. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 7 mėnesiams.
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti E. R. galutinę bausmę, paskirtą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, kadangi priėmus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartį, keitėsi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2023 m. sausio 20 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų (dabar Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas) teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės patikslinimo patenkino ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie neatliktos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartimi, paskirtos bausmės dalies, kaip prie didesnės, pridėjo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir E. R. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.
Šalies argumentai
5. Skundu nuteistasis E. R. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartį ir priimti naują, kuria jam į bausmės laiką bus įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendį, kaip numato Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartis. Nurodo, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartis nenumato, nuo kurios dienos skaičiuojama bausmė ir koks laiko tarpas turi būti įskaičiuotas į bausmės atlikimo laiką. Mano, jog pagal skundžiamą nutartį, kuria buvo įvykdytas subendrinimas, jam bausmė pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. kovo 3 d., o tai pažeidžia teisingumo principus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartį. Atkreipia dėmesį į tai, kad jis atlikinėja bausmę nuo 2021 m. liepos mėnesio. Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartyje nurodyta, kad: ,,Į bausmę E. R. įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendį.“ Nuteistojo manymu, dėl tokių aplinkybių jo galutinė bausmė turi būti skaičiuojama nuo 2021 m. liepos mėn.
Motyvuojamoji dalis
6. Skundas iš dalies tenkinamas.
7. Išnagrinėjęs nuteistojo skundą, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, Apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartis, kuria Marijampolės pataisos namų (dabar Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas) teikimas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės patikslinimo patenkintas yra pagrįsta ir teisėta. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai skundžiama nutartimi pagrįstai tenkino Marijampolės pataisos namų (dabar Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas) teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės patikslinimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie neatliktos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartimi, paskirtos bausmės dalies, kaip prie didesnės, pridėjo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir E. R. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Pažymėtina, jog nuteistasis bausmės patikslinimo ir neskundžia.
8. Nuteistasis E. R. skunde nurodo, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartis nenumato, nuo kurios dienos skaičiuojama bausmė ir koks laiko tarpas turi būti įskaičiuotas į bausmės atlikimo laiką. Mano, jog pagal skundžiamą nutartį, kuria buvo įvykdytas subendrinimas, jam bausmė pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. kovo 3 d., o tai pažeidžia teisingumo principus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 12 d. nutartį pagal kurią į bausmės laiką jam turi būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendį. Apygardos teismo vertinimu, šie nuteistojo E. R. skundo argumentai yra pagrįsti, todėl tenkinami, o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartis keistina papildant, jog į bausmę E. R. įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendį.
9. Apygardos teismo vertinimu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, tačiau keistina papildant jog į bausmę E. R. įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
nutaria:
nuteistojo E. R. skundą patenkinti iš dalies ir pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartį papildant jog į bausmę E. R. įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. nuosprendį.
Nutartis neskundžiama.