Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant G. U.,

atstovei advokatei K. Latožienei,

pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui T. Ščerbovui,

išnagrinėjusi G. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Zarasų r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2011 m. spalio 16 d. apie 9.30 val. Vilniaus rajone, kelių Minskas - Vilnius – Medininkai – Rukainiai sankryžoje, važiuodamas kaip keleivis automobiliu „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sportiniame krepšyje gabeno 18 pakelių cigarečių „Golden Gate“ (su užrašu „for duty free sale only“) ir tris butelius alkoholinių gėrimų (vieną 1,75 l tūrio butelį „Vodka Finlandia“ ir du 1 l tūrio butelius „Sobieski“) be akcizo ženklų, kurių bendra muitinė vertė 247,80 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ (2008-07-16 redakcija Nr. 729) 8.1.1. ir 8.2.2. punktų reikalavimus ir Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų „fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 3.3 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. U. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 16) ir nuoširdžiu prisipažinimu teisme, kad baigęs tarnybą, Medininkų pasienio kontrolės punkte esančioje parduotuvėje „Duty Free“, asmeninėms reikmėms (spalio 20-21 d. būsiantiems jo ir mamos gimtadieniams paminėti) nusipirko alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių, kuriuos gabeno namo. Parduotuvė yra Lietuvos teritorijoje, jis į ją nuėjo ir grįžo per išvykimo kanalą, nepateikdamas prekių muitiniam patikrinimui. Dėl tokio neapgalvoto savo elgesio ir pareigūno vardo pažeminimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukų kopijomis, T. Š. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 46) ir paaiškinimu teisme, R. J., D. L., V. C. ir G. S. rašytiniais paaiškinimais, Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais, Vilniaus teritorinės muitinės informacija dėl prekių įvertinimo, kurie patvirtina, kad patikrinus automobilį „VW Passat“, kuriuo po tarnybos vyko Padvarių užkardos pasieniečiai, G. U. krepšyje buvo rasta 18 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir trys buteliai (vienas butelis 1 ,75 l talpos „Vodka Finlandia“ ir du buteliai 1 l talpos „Sobieski“) be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, kurių bendra muitinė vertė 1,91 MGL (247,80 Lt). Šias prekes jis įsigijo „Duty Free“ parduotuvėje, į kuria pateko pažeidęs Medininkų pasienio kontrolės punkto rėžimą ir išvengdamas muitinės bei pasienio kontrolės, už ką jam 2011-11-09 nutarimu pagal ATPK 205 str. 1 d., skirta administracinė nuobauda (b.l. 47).

G. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, motyvą, nedidelį neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę, į G. U. asmenybę, kuris daug metų dirba Vilniaus rinktinės SB pasieniečiu, nevedęs, gyvena su mama, kuri bedarbė, 1 kartą baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijose už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu. Taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 100 (vieno šimto) litų baudą su prekių (18 pakelių cigarečių „Golden Gate“, vieno butelio „Vodka Finlandia“ ir dviejų butelių „Sobieski“), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57241. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).