Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-07-30 · Administracinė byla Nr. I1-11511-1102/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-07-30
Bylos Nr.
I1-11511-1102/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00624-2025-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Eglė Mauricė
Pareiškėjas
S. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Trečiasis asmuo
(duomenys neskelbtini)
Administracinė byla Nr. I1-11511-1102/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00624-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 20.5.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 30 d.Panevėžys
Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Mauricė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo, trečiasis suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Regionų administraciniame teisme priimtas nagrinėti pareiškėjo S. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundas atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – atsakovė, LKT), kuriame pareiškėjas prašo priteisti jam 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo dėl netinkamų kalinimo sąlygų, dėl kurių jis patyrė išgyvenimų, patyčių, neteisingą nubaudimą ir žeminančias sąlygas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas skundą (I-4016; b. l. 1-3) bei skundo papildymą (DOK-26718; b. l. 117-119) grindė tokiais argumentais ir aplinkybėmis:

1.1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini), atvirojoje kolonijoje atlieka bausmę nuo 2025 m. vasario 12 d. Buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini). Priklauso žemesnei kastai. Atvykus į būrį, pastebėjo didelę netvarką, šiukšles, nubyrėjusį tinką (špaklių). Turėjo patalpą tvarkyti, šveisti, nors nuteistojo teisė yra gauti švarią tvarkingą patalpą. Susitvarkė virtuvę su savo priemonėmis, net būrio auklėtojos pagyrė. Niekas kitas patalpos nesutvarkė.

1.2. Patalpoje visur vaikščiojo blakės. Užpylus cheminių medžiagų ant grindų, rudos spalvos blakės pradėjo lįsti masiškai. Prašė budinčio apžiūrėti patalpą bet jis atsakė, kad (duomenys neskelbtini) būrys po remonto. Pareiškėjas po nakties atsikėlęs buvo visas sukandžiotas (veidas, rankos, kojos, pilvas, šonai), jam visur niežtėjo, buvo išbertas. Pasiskundė būrio viršininkei, socialinei darbuotojai, priežiūros pareigūnams, Kriminalinei žvalgybai ir kt., skambino šeimos nariams. Niekas jo skundų neregistravo. Toje pačioje patalpoje buvo S., K., T. (24-1, 24-3, 24-5 vietose), kuriuos taip pat buvo sukandžiojusios blakės. Atvirojoje kolonijoje medikų ir vaistų nėra, negavo jokio tepalo nuo įkandimų. Prašė, kad išpurkštų patalpą. Laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 12 d. iki 2025 m. kovo 13 d. (duomenys neskelbtini) būryje nei karto nebuvo purškiama nuo parazitų. Niekas nekreipė dėmesio į tai, kad jį visą sukandžiojo, nors ir kreipėsi pagalbos, nebuvo vežamas į ligoninę. Turėjo kentėti nemigą, paranoją, depresiją, paniką, išsigandimą. Jam sutriko miegas, pasidarė uždaras, išsigandęs žmonių, nuolatinėje įtampoje.

1.3. Be to, kiekvienai patalpai turėtų priklausyti šaldytuvas, kurio nebuvo. Aukštesnės kastos, pavyzdžiui (duomenys neskelbtini) būriai („bachūrai“), viską turėjo: šaldytuvą, skalbimo mašiną bei džiovyklę, bet jomis naudotis žemesnės kastos nariams neleisdavo ir sakydavo jums („gaidžiams“) nieko nėra. Tekdavo maistą pirkti ir laikyti jį ant palangės. Kreipėsi į komendantą dėl šaldytuvo ir skalbimo mašinos bei džiovyklės. (duomenys neskelbtini) būryje negavo net indų, sakė, kad turit turėti savo, todėl keletą dienų buvo nevalgęs, kol buhalterija neišdavė leidimo nusiimti asmeninius pinigus ir nenusipirko savo indų. Rūbus tekdavo plauti duše ir džiovinti sekcijoje. Visi nuteistieji turi būti lygūs, turėti vienodas valstybės suteikiamas kalinimo sąlygas.

1.4. Kastai trūkdavo maisto. Kol darbuotojos atveždavo maisto, 3-ms aukštams likdavo 2 pakeliai pieno arba keletas sūrio gabaliukų. Kas spėja pasiimti valgyti, tas pavalgo, kas nespėja – lieka alkani. Kai kurie žmonės likdavo išvis nevalgę.

1.5. Kadangi pareiškėjas vartoja Metadoną ir stiprius vaistus miegui, turėdavo važinėti į (duomenys neskelbtini), bet įstaiga jo neišleisdavo ir nepasirūpino vaistais. Dėl pinigų reikėjo rūpintis jam pačiam. Vaistų buvo negėręs kelias dienas, sutrikus psichikai, prašė, kad vaistų atvežtų iš (duomenys neskelbtini), tačiau niekas nereagavo. Todėl save žalojosi, pjaustėsi kairės rankos dilbį.

1.6. Dėl nesutarimų su aukštesne kasta, kad visi asmenys atliekantys bausmę, turi teisę naudotis valstybiniais daiktais lygiomis teisėmis, dėl savo saugumo išėjo iš būrio užsidaryti. Paskambino budinčiam, paaiškino priežastis ir jį uždarė 10 parų ir paskyrė 140 Eur baudą. Administracija jam skyrė baudą už tai, kad negalėjo ten gyventi, 3 kartus už tą patį, nurodydama priežastis įstaiga nurodė, kad jis atsisako vykdyti teisėtus reikalavimus. Dėl to komisija jį nubaudė 2 kartus 1 bazinės išmokos į nuteistųjų fondą bauda, o 2025 m. kovo 24 d. buvo pervežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Nuo 2025 m. kovo 18 d. iki 2025 m. kovo 28 d. buvo izoliuotas, todėl nebuvo supažindintas su paskirtomis baudomis. Jam artimieji buvo pervedę piniginių lėšų, bet viskas buvo nuskaičiuota. Dėl to negalėjo apsipirkti, liko be parfumerijos, tabako gaminių, kavos, arbatos, nuo kurių yra priklausomas. Dėl to skundėsi, bet skundą įkalbėjo atsiimti. Dėl to taip pat save žalojo, pjaustėsi.