Tauragės apylinkės teismo įsakymas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. dT. T. m., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. neteistas, kaltinamas pagal LR BK 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013-11-15, apie 23 valT. T. m.,. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, kur jis buvo pristatytas asmenybės nustatymui ir ATP protokolo surašymui už brakonieriavimą, kitų asmenų akivaizdoje, išvadindamas „kvailiais, durniais, asilais“ įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus –aplinkos apsaugos T. T. rajono aplinkos apsaugos agentūros vyr. specialistą P. S. ir inspektorių V. M..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo pačio parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

V. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kartu su sūnumi buvo pristatytas į policijos komisariatą neva už brakonieriavimą. Tada jis su sūnumi vaikščiojo prie „“,pakrante, kai prie jų prisistatė pareigūnai ir teigė, kad jie brakonieriavo. Pasakė jiems, kad jie nusikalba ir apie tai nieko nežino. Tada juos pristatė į komisariatą. Kadangi komisariate jiems surašė protokolą už tai, ko jis nepadarė, tai tada supykęs ir pasakė P. S., kad jis ne viso proto. Durniumi, kvailiu ar asilu jo nevadino. Pasakė, kad jis ne viso proto dėl to, kad vėl surašė protokolą už brakonieriavimą. Panašiai prieš pusmetį gal daugiau laiko, dabar tiksliai nepamena kada, buvo teismo jam paskirta bauda už brakonieriavimą, apie 16 000 litų. Dabar vėl aplinkos apsaugos pareigūnas pamatė jį krantinėje ir vėl „kabina“ jam brakonieriavimą (b.l. 30-31).

N. P. dirbančio regiono aplinkos apsaugos T. T. rajono agentūros vyriausiuoju specialistu, parodymais, kad 2013-11-15, nuo 18 val. žemiau žuvitakio bei upėje, kuri teka į upę, buvo vykdomas reidas, kurio tikslas - apsaugoti neršiančių žuvų migraciją. Apie 23.15 val. minėtoje vietoje buvo sulaikyti du brakonieriaujantys asmenys. Buvo T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Jų belaukiant, minėti sulaikyti asmenys keikė aplinkos apsaugos darbuotojus vadino juos necenzūriniais žodžiais. Atvykę policijos pareigūnai brakonieriavusius asmenis išvežė į komisariato budėtojų dalį asmenybių nustatymui. Jam ten nuvykus ir nuėjus į budėtojų dalį, ten rado tuos pačius piliečius, kuriuos išsivežė pareigūnai. Juos jau buvo baudę už brakonieriavimą ir anksčiau. Buvo nustatyta, kad tai T. B. ir V. B.. Pastarasis koliojo jį ir jo kolegą visokiais žodžiais, keikė, vadino „durniais“, pasakė „aš žinau kur tu gyveni“ ir leido iš jo žodžių suprasti, kad turės reikalų su juo. Jis ir jo kolega V. M. buvo uniformuoti, iš pat pradžių pažeidėjams buvo prisistatę, tačiau jie į tai nereagavo. Tokiais savo koliojimais jį, kaip valstybės tarnautoją, V. B. įžeidė. Buvo uniformuotas, atliko savo pareigas, o jį vadino durniumi, girdint inspektoriui. Kai V. B. vadino jį ir kolegą durniais, klausė kodėl jis taip elgiasi, kodėl kolioja valstybės tarnautojus, tai V. B. dar iš kelių kartų pakartojo, kad jie durniai (b.l. 6-7).

N. V. dirbančio T. T. rajono agentūros inspektoriumi, parodymais, kad 2013-11-15, nuo 18 val. žemiau žuvitakio bei, kuri teka į upę, buvo vykdomas reidas, kurio tikslas - apsaugoti neršiančių žuvų migraciją. Reide dalyvavo regiono aplinkos apsaugos T. T., bei gyvosios gamtos apsaugos inspektoriai. P. S. vykdė stebėjimą naktinio matymo priemonėmis bei žiūronais iš žuvitakio patalpų esančių ant upės užtvankos T. T. m., prie „ “ kavinės, kitoje užtvankos kranto pusėje. Apie 23.15 buvo sulaikyti du vyriškiai. Vienas jaunesnis, kitas vyresnis. Jie pradėjo reikšti nepasitenkinimą ir priekaištauti, kad buvo sulaikyti, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Nors ir buvo prisistatę, vyriškiai reiškė ir toliau nepasitenkinimą, sakė, kad jie yra kvailiai. Paskui komisariate būnant apklausų kambaryje vyresnysis vyriškis, kaip paaiškėjo, V. B., vadino juos durniais, kvailiais. Jis sakė „kas jūs tokie per asilai, vaidinate čia policininkus, o esate tik asilai, nemokantys dirbti savo darbų“. Tokiais koliojimais jį, kaip valstybės tarnautoją, V. B. įžeidė. Jis buvo uniformuotas, atliko savo pareigas, o jį vadino durniumi, kvailiu girdint inspektoriui. Jautėsi tada pažemintas, įžeistas (b.l. 9-10).

L. Ž. M parodymais, kad 2013 m. lapkričio mėnesio viduryje, tikslios datos nepamena, jis dalyvavo reide kartu T. T. ir s skyriaus darbuotojais. Apie 23 val. kartu su V. M. ir kitai pareigūnais sulaikė du brakonieriaujančius asmenis. A. P. S. vienas iš vyriškių, kaip vėliau nustatyta V. B., vadino pareigūnus durniais, asilais. Buvo iškviesta policija ir minėti asmenys išvežti į policijos komisariatą. Komisariato patalpose V. B. nenusiramino, o ir toliau šūkavo, koliojo, įžeidinėjo pareigūnus. P. S. bandė jį nuraminti, klausė „kodėl tu mus kolioji, mes juk pareigūnai“, tačiau šis dar labiau tapo agresyvesnis ir toliau įžeidinėjo P. S. bei V. M., vadindamas juos “durniais, asilais“, sakė, kad „žinau kur gyveni ir pan.“ (b.l. 12-13).

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas laiko, kad kaltinamojo V. B. veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 290 str. nes kaltinamasis V. B. 2013-11-15 įžeidė necenzūriniais žodžiais savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos T. T. rajono aplinkos apsaugos agentūros vyr. specialistą P. S. ir inspektorių V. M.. Taigi baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad V. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.

Už šią nusikalstamą veiką V. B. gali būti skiriama bauda. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl siūlomos bausmės rūšies – baudos sutinka. ( b.l.47 ).

Teismas, skirdamas bausmę V. B. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.

Kaltinamajai skirtina 6 MGL ( 780 Lt) dydžio bauda. Taikomas LR BK 64‘ str. ir baudos dydis sumažintinas 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. V. B kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str. ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt.) dydžio bauda.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę V. B. 4 (duomenys neskelbtini)00 Lt ( penkių šimtų dvisdešimt litų ) baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

I. V. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.