Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-01-28 · Civilinė byla Nr. e2S-181-934/2021

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-28
Bylos Nr.
e2S-181-934/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13277-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žilvinas Terebeiza
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas NPC“
Civilinė byla Nr. e2S-181-934/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13277-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 28 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Terebeiza,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas NPC“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-12-03 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-20926-1089/2020, kuria priimtas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinė byla nutraukta.

Teisėjas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas NPC“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 133,36 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 11-13). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-10-27 nutartimi priimtas ieškovės ieškinio reikalavimo dėl 124,69 Eur skolos priteisimo iš atsakovės atsisakymas ir ši bylos dalis nutraukta (b. l. 99-101).

2. 2020-11-20 teisme gautas antras ieškovės UAB „Mano Būstas NPC“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo (b. l. 116-117). Pareiškime ieškovė nurodė, kad atsisako ieškinio dėl likusios 8,67 Eur skolos ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės, nes 2020-10-25 iš atsakovės buvo gautas 17,01 Eur mokėjimas, kuriuo atsakovė padengė likusią ieškinio reikalavimo sumą. Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 706,16 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovės teigimu, ieškinio pateikimą nulėmė atsakovės veiksmai, todėl dėl bylinėjimosi išlaidų atsiradimo kalta atsakovė ir būtent jai tenka bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pareiga.