Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2021 m. liepos 24 d., apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), esančio buto kambaryje, konflikto metu sugriebė už plaukų ir pargriovė ant grindų savo sugyventinę D. B., po to kojomis spyrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių pastarajai į galvą, po ko sugriebęs sugyventinę už plaukų tempė pastarąją koridoriumi iki laiptinės, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei D. B..

Kaltinamasis J. D. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su savo drauge D. B., (duomenys neskelbtini). 2021-07-24 nuo ryto namuose dviese vartojo alkoholinius gėrimus. Dienos metu kartu su draugais buvo išvykę į sodybą, kur su D. B. vartojo alkoholį visą dieną. Vakare, tikslaus laiko neprisimena, D. B. pirma išvažiavo iš sodybos su taksi į namus. Jis į namus sugrįžo apie 20 valandą. Namuose sugyventinę rado sėdinčią kambaryje ant sofos, pradėjo jai priekaištauti, kad jį sodyboje paliko, taip pat pradėjo ieškoti 50 eurų, kuriuos galvojo, kad sugyventinė pasiėmė. Tarp jo ir D. B. kilo konfliktas. Apimtas pykčio abiem rankom sugriebė jai už plaukų, tempė ją. Kai D. B. nukrito ant žemės, abiem kojom pradėjo ją spardyti. Kiek kartų spyrė neatsimena, buvo labai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat neatsimena į kur spyrė sugyventinei, bet pripažįsta, kad galėjo spirti į galvą. D. šaukė, todėl ją dar kartą suėmė abiem rankom už plaukų ir tempė iš kambario į koridorių, o po to atidaręs buto duris ištempė į laiptinę, užsidarė buto duris ir nuėjo į virtuvę parūkyti. Dėl savo poelgio labai nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas J. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-24, apie 19.50 val., grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug už 10 minučių į namus grįžo sugyventinis J. D., pradėjo reikalauti, kad jam atiduotų penkiasdešimt eurų. Jam pasakė, kad eurų neėmė, tada sugyventinis pradėjo mėtyti daiktus ieškodamas pinigų. Ji reikalavo, kad J. D. liautųsi mėtyti drabužius bei daiktus, tada sugyventinis griebė ją už plaukų, pargriovė ant žemės ir kaire bei dešine kojomis pradėjo trypti galvą, kiek kartų kojomis sudavė negali pasakyti. Sugyventinis griebė ją už plaukų, tempė per visą buto koridorių ir ištempė į laiptinę. Laiptinėje paleido plaukus, nuėjo į butą ir užsirakino. Lauke ji sustabdė pravažiuojantį automobilį, automobilio vairuotojos paprašė, kad iškviestų policiją. Pas medikus nei į Vilnių, nei į Uteną nesikreipė, kadangi buvo sukeltas daugiau fizinis skausmas, sužalojimai nepadaryti.

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-24, apie 20.30 val., į Utenos apskr. VPK buvo pristatyta nukentėjusioji D. B., kuri nurodė, kad apie 20.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis J. D. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtą. D. B. paaiškino, kad sugyventinis reikalavo, kad ji duotų jam pinigų, kai ji pinigų nedavė, rankomis griebė jai už plaukų, pargriovė ant grindų ir kaire koja kelis kartus spyrė į galvos sritį. Moteris nurodė, kad ji nuo sugyventinio veiksmų patyrė fizinį skausmą, matė, kad D. B. veido dešinė pusė buvo patinusi, matėsi, kad iš nosies jai buvo bėgęs kraujas.

Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-24, apie 20.20 val., važiuojant keliu, prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė ant kelio stovinčią merginą, kuri stabdė automobilį. Matėsi, kad mergina susijaudinusi, apsiverkusi, ant veido buvo matyti kraujo. Sustojo prie merginos. Mergina paprašė iškviesti policiją, nes ji su savimi neturėjo telefono. Mergina pasakė, kad namuose ją sumušė draugas, vardo ir pavardės nenurodė. Paskambino 112, pasakė, kad yra sumušta mergina. Matė, kad merginos veidas patinęs, kuri tiksliai vieta negali nurodyti, kraujosruvų veide ir kitose kūno vietose nematė, matė, kad merginai iš dantų kraujuoja.

2021-07-24, 20:39 val., alkotesteriu Alcotest 7510 įtariamajam J. D. nustatytas 2,26 prom. neblaivumas.

2021-07-24, 20:41 val., alkotesteriu Alcotest 7510 nukentėjusiajai D. B. nustatytas 1,85 prom. neblaivumas.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Kairėje koridoriaus pusėje matoma baltos spalvos skalbimo mašina, ant jos pilkos spalvos kuprinė. Už skalbimo mašinos matomos rudos spalvos, medinės durys. Dešinėje koridoriaus pusėje matomos rudos spalvos durys, ant kurių yra pakabinta įvairi patalynė. Einant koridoriumi tiesiai įėjus į miegamąjį kambarį, dešinėje kambario pusėje matomi ant grindų išmėtyti įvairių spalvų drabužiai. Kambaryje prie lango matoma pilkos spalvos lova, ant kurios yra įvairių spalvų drabužiai bei patalynė. Kairėje kambario pusėje yra pilkos spalvos pravira drabužinė, ant jos durų sukabinti įvairių spalvų drabužiai. Grįžus į koridorių, dešinėje koridoriaus pusėje matomos pravertos kambario durys, medinės, rudos spalvos. Užėję pro kambario duris, žiūrint pagal laikrodžio rodyklę, matoma rudos spalvos, medinė spintelė su ant jos esančiu televizoriumi. Už šios spintelės matoma rudos spalvos medinė spinta su ant jos esančiais įvairiais daiktais. Kambario priekyje matoma rudos spalvos medinė lova su ant jos esančiais įvairių spalvų drabužiais bei plastmasiniu buteliu. Daugiau objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, sugriebdamas sugyventinei už plaukų ir pargriaudamas ją ant grindų, po to kojomis spirdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių pastarajai į galvą, po ko sugriebdamas ją už plaukų ir tempdamas koridoriumi iki laiptinės, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, taip pat 2018-02-27 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 str. 1d., 182 str. 1d., kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) duomenų apie J. D. darbinę veiklą neturi, administracine tvarka seniūnijoje nesvarstytas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

J. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 20 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 22.00 val. iki 6.00 val., laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. D. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 22.00 val. iki 6.00 val., laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-07-24, 00.35 val. iki 2021-07-25 14.41 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. D. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. B., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 20 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji D. B., pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Išaiškinti J. D., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.