Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014-08-08 apie 11.25 val., Vilniuje, Rasų g. 8, permetė paketą į Vilniaus 2-ųjų pataisos namų teritoriją, kuriame buvo uždrausti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, turėti daiktai, t.y. 2 mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia“ IMEI Nr. 354311/00/938504 ir „Sony Ericson“ IMEI Nr. 35316502-255436-8. Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

E. B. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Tyrimo metu E. B. pažeidimą pripažino, paaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi (b.l. 10). Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10), policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas bei Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus protokolas (b.l. 3,4), kiti byloje surinkti duomenys, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių matyti, kad Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnieji inspektoriai J. D. ir V. Š. 2014-08-08 apie 11.25 val., vykdydami tarnybines pareigas, pastebėjo į Rasų g. išbėgusį buvusį nuteistąjį E. B., kuris permetė paketą į pataisos namų teritoriją, E. B. buvo sulaikytas, o permestas paketas buvo aptiktas pataisos namų teritorijoje, kurį apžiūrėjus buvo rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia“ IMEI Nr. 354311/00/938504 ir „Sony Ericson“ IMEI Nr. 35316502-255436-8, E. B. su telefonais buvo perduotas policijai ir pristatytas į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą.

E. B. veikimas pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, nes jis, būdamas Vilniaus pataisos namų teritorijoje, permetė paketą, kuriame buvo uždrausti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, turėti daiktai.

Motyvuojamoji dalis

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. B. padaryto pažeidimo pavojingumą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, E. B. administracine tvarka baustas ir turi galiojančią administracinę nuobaudą, už analogiško pažeidimo padarymą baustas nebuvo, atsižvelgiant į tai, teismas skiria E. B. didesnę baudą nei ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų (telefonų), kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam 350 litų (101 euro) baudą su mobiliųjų ryšio telefonų: „Nokia“ IMEI Nr. 354311/00/938504 ir „Sony Ericson“ IMEI Nr. 35316502-255436-8, saugomų Vilniaus apsk. VPK saugomų daiktų kambaryje (b.l. 11), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).