Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnį. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams (be intensyvios priežiūros), įpareigojant jį per bausmės atlikimo terminą: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis. Bausmes pabaiga 2026 m. balandžio 27 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo piniginėje, kurią laikė kairėje rankoje, laikė popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo psichotropinė medžiaga – 4-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,015 g, kol 2025 m. gegužės 22 d., apie 20 val. 05 min, prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, šią medžiagą policijos pareigūnai rado ir paėmė. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. P. apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš 2 savaites jis savo reikmėm per Dropą nusipirko psichotropinių medžiagų, kaip buvo įvardinta „kristalas“, bet jis tiksliai nežino ką nusipirko. Dropas buvo padėtas (duomenys neskelbtini) miške. Su kuo bendravo nežino, sumokėjo kriptovaliuta. Dalį suvartojo – įtraukdamas per nosį, o kitą dalį įsidėjo į piniginę, kad suvartotų vėliau ir laikė iki 2025 m. gegužės 22 d., apie 20.05 val. kai policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė ir jo piniginėje šias medžiagas rado ir paėmė. Dėl ko pareigūnai jį sustabdė jis nežino. Jis tuo metu bėgo link autobuso stotelės, nes Trafi rodė, kad autobusas atvyks už 1 minutės. Gal pareigūnams pasirodė, kad bėga nuo jų, nežino. Daugiau nieko papasakoti negali (e. b. l. 71–73, 87–89).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojo Š. B., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad 2025 m. gegužės 22 d. apie 20:00 val. (tiksliai laiko neatsimena) jie su specialistu M. S. patruliavo teritorijoje ir važiuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį vyrą, kuris pamatęs žymėtą policijos automobilį paspartino žingsnį, akivaizdžiai suglumo, susikuprino, bandė sukti iš kelio, lyg ir slėptis. Jo išvaizda, eisena, jiems, kaip policijos pareigūnams, taip pat buvo panaši į nusikalsti, vartoti narkotikus, linkusį asmenį. Jie nutarė jį sustabdyti, patikrinti dėl draudžiamų daiktų, ar nėra ieškomas. Ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu jie jį susistabdė. Jis prisistatė kaip E. P.. Patikrino jo duomenis policijos duomenų bazėse. Asmuo bendraudamas su jais labai jaudinosi, drebėjo, daug gestikuliavo. Paklausė jo ar jis neturi draudžiamų daiktų ir jis nurodė, kad nieko neturi. Jis atliko dalinę jo apžiūrą ir pastebėjo, kad jis savo kairėje rankoje laiko kažką sugniaužęs. Paprašė parodyti ką turi ir jis atidavė rudos spalvos piniginę. Patikrinus piniginės turinį, tarp jo asmeninių dokumentų ir pinigų rado vieną popieriaus lankstinuką, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Paklausė jo kas čia yra ir jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga „Kristalai“ (kiek žino, tai metamfetamino atmaina). Daugiau nieko draudžiamo pas jį nerado. Paklausus E. P. kokiu tikslu laiko šias rastas medžiagas, ji atsakė, kad asmeniniam vartojimui. Iš kur jas įsigijo nenurodė. Po to asmuo buvo pristatytas į LSMUL KK narkotikų tyrimams ir perduotas tyrėjams. (e. b. l. 29–32).

Kauno apskr. VPK VTV SPS specialisto M. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. gegužės 22 d., apie 20.05 val. adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje, asmens E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, kairėje rankoje laikomos rudos spalvos piniginės viename iš skyrių rastas popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos, biri, sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. E. P. pristatytas į Kauno LSMUL KK apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti. E. P. nesulaikytas, įteiktas šaukimas. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (e. b. l. 12).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas policijos kūno kameros vaizdo įrašas. Apžiūrėjus policijos pareigūno kūno kameros įrašą, įraše esanti medžiaga patvirtino Š. B. duotus parodymus (e. b. l. 33–37).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 4-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,015 g (e. b. l. 20–23).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas padarant vieną ar keletą iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, ir nori taip veikti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

E. P. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gegužės 22 d. policijos pareigūnai jį sustabdė patikrinimui ir jo piniginėje rado draudžiamas medžiagas, kurias jis įsigijo prieš maždaug dvi savaites iki įvykio. Draudžiamas medžiagas įsigijo savo vartojimui. Dalį rastos draudžiamos medžiagos buvo suvartojęs, dalį – pasiliko vėlesniam laikui. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys liudytojo Š. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose nurodyta, jog jam su kolega patruliuojant pastebėjo kaltinamąjį, kuris pastebėjęs policijos pareigūnų automobilį pradėjo keistai elgtis, paspartino žingsnį, susigūžė, lyg norėjo jų išvengti, dėl ko policijos pareigūnai nusprendė patikrinti asmenį. Liudytojas atliko dalinę kaltinamojo apžiūrą ir pastebėjo, kad jis savo kairėje rankoje laiko kažką sugniaužęs. Paprašė parodyti ką turi ir jis atidavė rudos spalvos piniginę. Patikrinus piniginės turinį, tarp jo asmeninių dokumentų ir pinigų rado vieną popieriaus lankstinuką, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Paklausė jo kas čia yra ir jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga „Kristalai“ (kiek žino, tai metamfetamino atmaina). Daugiau nieko draudžiamo pas jį nerado. Paklausus E. P. kokiu tikslu laiko šias rastas medžiagas, ji atsakė, kad asmeniniam vartojimui. Šias liudytojo nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantis kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog peržiūrėjus pareigūno kūno kameros įrašą užfiksuotos aplinkybės, nurodytos liudytojo Š. B. apklausos protokole. Kaltinamasis suvokė, kad savo piniginėje laiko įstatymo draudžiamas medžiagas ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Tai, jog pas kaltinamąjį rastos draudžiamos medžiagos yra psichotropinės patvirtina byloje esanti specialisto išvada. Tuo tarpu E. P. su savimi laikytoje piniginėje rastos draudžiamos medžiagos – 4-chlorometkatinonas – bendras grynasis kiekis (0, 015 g) neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto šios medžiagos nedidelio (0,2 g) kiekio. Taigi, kaltinamojo E. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės apribojimas.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (laisvės apribojimu) sutiko, taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės (e. b. l. 110–112), turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Todėl, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę E. P. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. P. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau teistas, šią nusikalstamą padarė neatlikęs ankstesniu jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtos bausmės (e. b. l. 50–52), kas kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai dirbantis, baustas administracine tvarka (e. b. l. 41–42, 48–49). Psichiatrinis gydymas, įskaita – nesigydė, buvo tik patikrinimas, ištyrimas 2022 m. kovo 15 d. (e. b. l. 46). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita – nesigydė (e. b. l. 47). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokuroras, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam E. P. skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas.

Kaltinamasis E. P. Kauno apygardos 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 261 straipsnį. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams (be intensyvios priežiūros), įpareigojant jį per bausmės atlikimo terminą: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 19 d. Neatlikta bausmės dalis procesinio sprendimo priėmimo dienai yra 1 metai ir 7 dienos.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą bei į tai, kad nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas E. P. padarė neatlikęs Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė su Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie Kauno apygardos teismo 2024 n, lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių ir 15 laisvės apribojimo bausmės pridėtina dalis šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės, tai yra 3 mėnesiai laisvės apribojimo ir skirtina galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio ir 15 dienų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimus: įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 4 punktas) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Kadangi baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis), kaltinamasis turės vykdyti tiek šiuo teismo baudžiamuoju paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, tiek Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– lankstinukas ir pakuotė (vokas), supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių saugojimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros ir nustatyti E. P. įpareigojimus ir draudimus: įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas); įpareigojimą dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti sumažintą bausmę – 4 (keturių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros ir nustatyti E. P. įpareigojimus ir draudimus: įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas); įpareigojimą dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, ir 3 dalimis prie Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, tai yra 10 (dešimt) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų, pridėti dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, tai yra 3 (tris) mėnesius ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 15 (penkiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, ir nustatyti E. P. įpareigojimus ir draudimus: įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas); įpareigojimą dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsnio 2 dalis), kaltinamasis turi vykdyti tiek šiuo teismo baudžiamuoju paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, tiek Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Išaiškinti E. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– lankstinuką ir pakuotę (voką), supakuotus į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių saugojimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.