Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Adeo Web“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Adeo LT“ dėl teisės į juridinio asmens pavadinimą pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Adeo Web“ prašo įpareigoti UAB „Adeo LT“ pakeisti savo pavadinimą taip, kad jame jokia apimtimi ir jokia forma nebūtų naudojamas žymuo „ADEO“, ir šiuos pakeitimus ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruoti Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre, nurodant, kad UAB „Adeo LT“ per teismo sprendime nurodytą terminą neįvykdžius įpareigojimo pakeisti juridinio asmens pavadinimą, vadovaujantis CPK 273 straipsnio 3 dalimi UAB „Adeo LT“ bus skirta 100 Eur dydžio bauda už kiekvieną uždelstą dieną.

Ieškovas nurodo, kad atsakovo pavadinimas pažeidžia ankstesnę ieškovo teisę į juridinio asmens pavadinimą; vizualiai ir fonetiškai tapataus dominuojančio elemento pasikartojimas pavadinimuose, atsakovo pasirinkta juridinių asmenų pavadinimų sandaros konstrukcija lemia pavadinimų klaidinantį panašumą, silpnina ieškovo pavadinimo skiriamąją galią; atsakovo sprendimas naudoti klaidinančiai į ieškovo pavadinimą klaidinančiai panašų juridinio asmens pavadinimą negali būti pateisinamas jokiu teisėtu interesu.

Ieškovas buvo įsteigtas 2009-12-16. Pagrindinė ieškovo veikla – aukščiausius standartus atitinkančių elektroninės prekybos sistemų kūrimas „Magento“ platformos pagrindu. Ieškovas rengia elektroninės prekybos strategijas, projektuoja elektroninės prekybos sistemas, teikia vartotojo sąsajos tyrimo ir kūrimo paslaugas, kuria interneto svetainės dizainą, atlieka elektroninės prekybos sistemų programavimo darbus, tvarko elektroninę rinkodarą. Ieškovas veikloje naudoja Europos Sąjungos prekių ženklą „ADEO WEB“, registruotą Nicos klasifikacijos 35 ir 42 klasių prekėms bei paslaugoms (registracijos numeris 016673071).

2018 m. liepos mėn. ieškovas iš viešų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenų sužinojo, kad 2018-06-22 Lietuvos Respublikoje buvo įregistruotas kitas juridinis asmuo, kurio pavadinime naudojama ieškovo pavadinimo simbolinė dalis – UAB „Adeo LT“. Dirbtinį žymenį ADEO Atsakovas savo pavadinime naudoja neteisėtai

Juridinio asmens pavadinimas neturi klaidinti visuomenės dėl juridinio asmens steigėjo, dalyvio, buveinės, veiklos tikslo, teisinės formos, tapatumo ar panašumo į kitų juridinių asmenų pavadinimus, žinomų Lietuvos visuomenei užsienio įmonių, įstaigų ir organizacijų vardus, anksčiau už juridinį asmenį Lietuvos Respublikoje pateiktus registruoti, įregistruotus ar plačiai žinomais pripažintus prekių ženklus (CK 2.39 straipsnio 3, 4 dalys). Juridinio asmens pavadinimo savininkas turi teisę drausti kitiems asmenims be jo leidimo naudoti tapačius ar panašius pavadinimus (CK 2.42 straipsnio 1 dalis).

Abu pavadinimai sudaryti iš dviejų elementų: juridinio asmens teisinę formą nusakančių žodžių ir simbolinės juridinio asmens pavadinimo dalies. Ieškovo veiklos kryptį apibrėžiančia interneto nuoroda arba atsakovo veiklos vietos geografinės nuorodos kodu. „ADEO“ yra dominuojantis elementas abiejų ginčo šalių pavadinimuose. Toks panašumas visuomenei sudaro klaidingą įspūdį dėl atsakovo sąsajų su ieškovu ar jo vykdoma veikla.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys bei procesiniai dokumentai atsakovui išsiųsti 2018-12-28, ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Grąžinti, neatsiėmus pašte. Pakartotinai išsiųsti 2019-01-09 Juridinių asmenų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Grąžinti, neatsiėmus pašte. 2019-01-22 laišku ieškovas nurodė, kad kito adreso nežino. 2019-01-22 dokumentai dar kartą išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu adresu. Grąžinti, neatsiėmus pašte.

Atsakovas registruotas Juridinių asmenų registre adresu (duomenys neskelbtini). Įmonės vadovu registruotas Sardar Ul Haq, gyvenantis Pakistano Islamo Respublikoje. Terminas atsiliepimui pateikti 30 dienų. Dokumentai laikomi įteiktais 2019-02-01 (CPK 123 straipsnio 4 dalis), paskutinė diena atsiliepimui pateikti 2017-03-03-05.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 142 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui pareiškus prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, teismas šį prašymą tenkina.

Ginčas byloje kilo dėl atsakovo teisės juridinio asmens pavadinime naudoti panašų žymenį, kaip ir ieškovo pavadinime.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas registruotas Juridinių asmenų registre 2009-12-15, iki 2012-01-16 turėjo individualios įmonės statusą. Ieškovas naudoja Europos Sąjungos prekių ženklą „ADEO WEB“, 2018-10-04 (paraiška gauta 2017-05-04) registruotą Nicos klasifikacijos 35 ir 42 klasių prekėms bei paslaugoms (registracijos numeris 016673071).

UAB „Adeo LT“ Juridinių asmenų registre registruota 2018-06-22.

Pagrindinė juridinio asmens pavadinimo paskirtis yra atskirti vieną juridinį asmenį nuo kitų. Įstatyme nenustatyta absoliutaus draudimo skirtingiems juridiniams asmenims turėti panašius pavadinimus, bet draudžiama tuo pačiu metu veikiantiems juridiniams asmenims turėti tokius panašius pavadinimus, kad tai klaidintų visuomenę. Visuomenės klaidinimo įvertinimas pagal savo esmę apima tiek teisinio, tiek faktinio pobūdžio veiksmus.

Juridinio asmens pavadinimas yra saugomas nuo tos dienos, kai juridinių asmenų registrui pateikiamas prašymas įregistruoti juridinį asmenį (Civilinio kodekso 2.39 straipsnio 4 dalis). Tai, kad ieškovas 2009-12-15 Juridinių asmenų registre įregistravo įmonę pavadinimu „Adeo Web“, prašymą įregistruoti pavadinimą pateikė 2009-11-24, patvirtina, jog jis nuo šios dienos įgijo teisę į pagal CK 2.39 straipsnio 4 dalį garantuojamą juridinio asmens pavadinimo apsaugą. Atsakovas įsteigtas žymiai vėliau. CK 2.39 straipsnio 2 dalis numato, jog juridinio asmens pavadinimas yra šio asmens nuosavybė, CK 2.42 straipsnio 1 dalis draudžia naudoti kito juridinio asmens pavadinimą be jo sutikimo. CK 2.39 straipsnio 3 dalis nustato, kad juridinio asmens pavadinimas neturi klaidinti visuomenės dėl tapatumo ar panašumo į kitų juridinių asmenų pavadinimus, žinomesnių Lietuvos visuomenei užsienio įmonių, įstaigų ir organizacijų vardus, prekių ir paslaugų ženklus.

Vizualiai ir fonetiškai tapataus dominuojančio elemento pasikartojimas pavadinimuose ir panaudota tapati pavadinimų sandaros konstrukcija, kai juridinio asmens pavadinimą sudarantys elementai (teisinė forma, simbolinis elementas ir aprašomasis elementas) išdėstomi ta pačia eilės seka, o dominuojantis elementas užrašomas vienodu šriftu (mažosiomis raidėmis su pirma didžiąja raide), lemia klaidinantį pavadinimų panašumą. Abiejuose pavadinimuose naudojamas tas pats simbolinis žodis, kas sukelia įspūdį, jog juridiniai asmenys yra susiję itin tampriu ryšiu, darant išvadą, jog tai gali tie patys steigėjai, dukterinės įmonės, filialai, atstovybės ar pan.

Daroma išvada, jog atsakovas bendrovės pavadinimą įregistravo pažeisdamas CK 2.39 straipsnio 3 dalį ir CK 2.42 straipsnio 1 dalį. Ieškinys tenkinamas sprendimu už akių.

Ieškovas prašė atlyginti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudarė 75 Eur žyminio mokesčio ir 1 177,90 Eur atstovavimo išlaidų. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas turėjo 7,44 Eur dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas prašo sprendime nurodyti, jog nevykdant teismo sprendimo bus taikoma CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta bauda. Teismas, įvertinęs, jog atsakovo buvimo vieta nežinoma, remdamasis CPK 273 straipsnio 1 dalimi laiko tikslingu nustatyti teisę ieškovui pateikti dokumentus Juridinių asmenų registrui dėl atsakovo pavadinimo pakeitimo. Dėl paminėto CPK 273 straipsnio 3 dalis netaikoma.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įvertinus ieškovo pateiktus įrodymus, daroma išvada, jog formaliai vertinant šie įrodymai yra pakankami sprendimo už akių priėmimui bei žalos iš atsakovo priteisimui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti UAB „Adeo LT“, juridinio asmens kodas 304144008, pakeisti savo pavadinimą taip, kad jame jokia apimtimi ir jokia forma nebūtų naudojamas žymuo „ADEO“, ir šiuos pakeitimus ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruoti Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre.

Atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, nustatyti teisę ieškovui UAB „Adeo Web“ pateikti dokumentus Juridinių asmenų registrui dėl atsakovo UAB „Adeo LT“ pavadinimo pakeitimo.

Priteisti iš UAB „Adeo LT“ UAB „Adeo Web“ naudai 1 252,90 Eur (tūkstantį du šimtus penkiasdešimt du eurus 90 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš UAB „Adeo LT“ į valstybės pajamas 7,44 Eur (septynis eurus 44 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą dėl sprendimo už akių paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.