- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1501-412/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01160-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- Ž. O.
išnagrinėjęs Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. O. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme neatvyko, nors buvo informuotas tinkamai, nebuvo atvesdintas ir pagal teismo priimtą nutartį, todėl konstatuotina, kad Ž. O. vengia atvykti ir būti atvesdintas į bylos nagrinėjimą teisme, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
2013-05-11 apie 20.00 val. Ž. O. viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“, iškoneveikė necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotoją Ž. G.. Savo veiksmais Ž. O. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Šalies argumentai
Ž. O. byloje esančiame paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog apsaugos darbuotojai prie jo nuolat kimba, todėl jis juos iškoneveikė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. O. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2013-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2574748-13, prašymu, paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Ž. O. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. O. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas Ž. O. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – teistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, jam paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimą iki šiol nesumokėjo, niekur nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes – gauna pajamas prašydamas išmaldos (b.l. 3,4), iškoneveikė savo darbines funkcijas atliekantį parduotuvės apsaugos darbuotoją. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. O. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, kurio dydis artimas minimaliam.
Į Ž. O. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-05-11 20.45 val. iki 2013-05-11 23.20 val. (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Į Ž. O. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-05-11 20.45 val. iki 2013-05-11 23.20 val., vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.