Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Jurbarko rajono savivaldybės administracijai ir D. S. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas M. S. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis daugiau kaip dešimt metų valdė garažą, pažymėtą plane Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad garažas yra sąžiningai įgytas, atvirai ir nepertraukiamai valdomas daugiau kaip dešimt metų. Garažas niekam neperleistas ir neįkeistas, teisme dėl šio pastato ginčų nėra. Pareiškėjas nori įregistruoti garažo nuosavybę, o tam turi būti nustatytas įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.

Suinteresuoti asmenys fakto nustatymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).

Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti pareiškimą. Pareiškėjas garažą įgijo sąžiningai, teisėtai ir pagrįstai galėjo būti įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į jį. Pareiškėjas garažą sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai kaip savo valdo daugiau kaip dešimt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiškėjas būtų praradęs jo valdymą ar kam nors perleidęs. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjo garažo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, pažymėtą plane Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.