Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal

pareiškėjų E. M. ir Ž. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2009-07-03 įregistruotą Lietuvos Respublikos ambasadoje Airijoje, įrašo Nr. 38 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutrakimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti sutuoktinę pavardę –M., pareiškėjui- M.pavardę.

Pareiškėjai gyvenant šeimyninį gyvenimą požiūriai į santuoką ir bendrą gyvenimą išsiskyrė, išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Pasirodė, kad gyventi kartu negali, nes visiškai nebesutampa pareiškėjų charakteriai, kiekvienas savaip įsivaizduoja bendrą gyvenimą, esą visiškai skirtingos asmenybės. Gyvendami kartu labai dažnai nesutarė, taikiai ir nekonfliktuojant nesutarimų pareiškėjams išspręsti nepavykdavo. Taip gyvendami labai nutolo vienas nuo kito, tapo visiškai svetimi, nebeliko nieko, kas juos sietų, santuoka tapo formali. Paskutiniuosius metus gyvena atskirai ir nepalaiko sutuoktinių ryšių, kartu neveda bendro ūkio. Abu nusprendė, kad kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nebegali, susitaikyti ir gyventi kartu nebesitiki ir nebenori. Buvimas santuokoje neteko prasmės. Santuokoje susilaukė sūnaus D. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo, pateikto teismui, matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1d., nutraukti santuoką abejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2017-03-28 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.49str. 2d.,3.51-3.53 str., CPK 259 str.,268 str., 270 str., 539-541 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė U.), ir Ž. M. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ambasadoje Airijoje, įrašo Nr. 38 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką E. M. palikti sutuoktinę pavardę – M., Ž. M.– M. pavardę.

Patvirtinti 2017-03-28 E. M. ir Ž. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gimimo vieta (duomenys neskelbtini), gyv, (duomenys neskelbtini)., ir Ž. M.a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gimimo vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., toliau kartu vadinami Šalimis, nutraukdami santuoką, susitaria:

SANTUOKOS NUTRAUKIMO PAGRINDASSantuoka, kuri sudaryta tarp Šalių 2009-07-03 Lietuvos Respublikos ambasadoje Airijoje (įrašo Nr. 38), nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYV. VIETA IR IŠLAIKYMASŠalių nepilnamečio sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. M..Ginčo dėl bendravimo su vaiku tvarkos tarp Šalių nėra. Kiekviena iš Šalių įsipareigoja dalyvauti vaiko gyvenime, jo auklėjime, bendrauti su juo, rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad veiks išimtinai vaiko interesais, viena kitai jokiais būdais netrukdys bendrauti su vaiku, dalyvauti jo gyvenime ir auklėjime, Abi Salys vaiko auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti matytis su vaiku ar kitaip riboti vieno iš tėvų ir vaiko bendravimo.Šalių nepilnamečio sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, priėmimo dienos, iki kol jam sukaks 18 (aštuoniolika) metų, Ž. M. moka po 190,00 EUR (šimtą devyniasdešimt eurų, 00 et) dydžio išmokas per mėnesį, pinigus sumokant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos E. M..Vaiko išlaikymui skirtus pinigus E. M. tvarko uzufrukto teise (naudoja išimtinai vaiko interesams).TURTO PADALIJIMAS, KITOS TURTINĖS TEISĖS

3.1 Šalių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto nėra. E. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas (žemės sklypas, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) yra įgytas santuokos metu paveldėjimo sandorių pagrindu, todėl priklauso jai asmeninės nuosavybės teisėmis ir šioje sutartyje jo padalinimo klausimai nėra aptariami.

E. M. ^nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.Ž. M. nuosavybės teisės įregistruotos į šią transporto priemonę: keleivinį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo šiame punkte nurodyta transporto priemonė asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka Ž. M.. IVisus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį.Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.Salys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.

Ž. M. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2007-06-20 Šilalės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2- 320-439 dėl išlaikymo skolos iki V. M., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės išieškojimo (antstolio K. K. kontoroje užvesta v.b. Nr. 0118/08/00014/1); pagal 2007-06-20 Šilalės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-320-439 dėl išlaikymo skolos iki V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės išieškojimo (antstolio K. K. kontoroje užvesta v.b, Nr, 0118/08/00013/1); pagal 2007-06-20 Šilalės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-320-439 dėl išlaikymo įsiskolinimo V. M., gim. (duomenys neskelbtini); už laikotarpį nuo 2005-09-01 iki 2007-05-04 1578,43 EUR (antstolio K. K. kontoroje užvesta v.b. Nr. 0118/08/00017/1); pagal 2007-06-20 Šilalės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-320-439 dėl išlaikymo įsiskolinimo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2005-09-01 iki 2007-05-04 1578,43 EUR (antstolio K. K. kontoroje užvesta v.b. Nr. 0118/08/00016/1), Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis Ž. M. prievolėmis kreditoriui.

4.2 Ž. M. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui Šilalės rajono policijos komisariatui, įm.k, 190453332, Struikų g. 5, Šilalė, pagal Šilalės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. C376931, išduotą 2003-05-29, suma 28,96 EUR (antstolio K. K. kontoroje vykdomas priverstinis išieškojimas, v.b. Nr. 0118/04/05496/1), nutarimą Nr. C866088, išduotą 2003-04-12, suma 14,48 EUR (antstolio K. K. kontoroje vykdomas priverstinis išieškojimas, v.b. Nr. 0118/04/05275/1), nutarimą Nr. C837550, išduotą 2003-01-21, suma 28,96 EUR (antstolio K. K. kontoroje vykdomas priverstinis išieškojimas, v,b. Nr. 0118/04/03923/1), nutarimą Nr. D012840, išduotą 2003-08- 12, suma 57,92 EUR (antstolio K. K. kontoroje vykdomas priverstinis išieškojimas, v.b. Nr. 0118/04/03817/1). Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis Ž. M. prievolėmis; kreditoriui.

Šalys patvirtina, kad be aukščiau nurodytų, neturi jokių kitų asmeninių ar bendrų skolinių

įsipareigojimų kreditoriams.

Šalys po santuokos j nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.Po santuokos nutraukimo E. M. paliekama pavardė – M., Ž. M. paliekama pavardė – M..Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų¹ pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms.Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.