- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-15
- Bylos Nr.
- 2-660-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00583-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- K. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad jo motina A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), ir S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra brolis ir sesuo. Šio fakto nustatymas reikalingas dėl palikimo priėmimo po dėdės S. Š. mirties (1-2 b.l.).
Pareiškėjas K. Š. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus ir paaiškino, kad jo motina A. Š., kurios mergautinė pavardė buvo Š., mirusi prieš šešis metus, turėjo brolį S. Š. S. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Jų motina buvo Š. J. Dėdė S. su motina gyveno Pakruojo rajone, S. kaime, dėdei priklausančiame name. 1987 metų gegužės mėnesį pas dėdę apsigyveno ir jo motina A. Dėdės ir jo motinos mergautinės pavardės skyrėsi. Dėdė buvo atvykęs į Pakruojo metrikacijos skyrių, bet pavardės ištaisyti nepavyko. Daugiau jis niekur nesikreipė. Dėdė testamento nepaliko. Dėdės gimimo liudijimo niekur nerado. Jo mirusi motina A. Š. ir S. Š. tikrai buvo brolis ir sesuo. Šio fakto nustatymas reikalingas dėl palikimo priėmimo po dėdės S. Š. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad, teismui nustačius pareiškime minimas aplinkybes, neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas. Prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (26 b.l.).
Liudytojai E. L., V. B. ir D. M. patvirtino, kad pareiškėjo motina A. Š. ir S. Š. buvo brolis ir sesuo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir giminystės santykių faktus, kai pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 444 str. 2 d. 1 p., 445 str.). Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 str. 1 d.). Asmenų giminystės faktą patvirtina civilinės būklės akto įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Kadangi pareiškėjas K. Š. neturi ir negali gauti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo, taip pat nėra išlikusių S. Š. gimimo įrašo, todėl pareiškėjo prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka.
Iš pareiškėjo K. Š. pareiškimo (1-2 b.l.), jo paaiškinimų teismo posėdyje, liudytojų E. L., V. B. ir D. M. parodymų, suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo į pareiškimą (26 b.l.), bei byloje esančių dokumentų – K. Š. gimimo liudijimo (5 b.l.), A. Š. gimimo liudijimo (6 b.l.), V. J. ir A. Š. santuokos liudijimo (7 b.l.), V. J. mirties liudijimo (9 b.l.), J. Š. ir A. J. santuokos liudijimo (8 b.l.), J. Š. ir A. Š. ištuokos liudijimo (11 b.l.), A. Š. mirties liudijimo (10 b.l.), S. Š. mirties liudijimo (12 b.l.), J. Š. mirties liudijimo (13 b.l.), išvados dėl gimimo įrašo atkūrimo (14 b.l.), Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymos (15 b.l.), nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą (16 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (17-22 b.l.), - matyti, kad pareiškėjo K. Š. motina A. Š. (Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), buvo brolis ir sesuo, pareiškėjas K. Š. neturi ir negali gauti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo, taip pat nėra išlikusių S. Š. gimimo įrašo, todėl pareiškėjo K. Š. pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjo paveldėjimo teisei įgyvendinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) motina A. Š. (Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., mirusi (duomenys neskelbtini), ir S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), buvo brolis ir sesuo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjo paveldėjimo teisei įgyvendinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.